21 sistemes de malla WiFi provats

Tres anys després del gran avenç, les solucions de malla Wi-Fi són força madures. L'any passat vam veure molts canvis importants i nous jugadors en comparació amb un any abans, des de llavors només va aparèixer un jugador nou i un bon grapat de solucions noves dels creadors de malles existents. No obstant això, la demanda d'una bona connexió Wi-Fi continua sent urgent en una llar moderna. Per tant, és hora de traçar l'estat actual del mercat de malles.

L'enfocament d'aquesta prova és senzill: només voleu un bon WiFi a casa vostra, preferiblement amb la menor molèstia possible. Aquest és exactament el punt de tots aquests sistemes de malla WiFi en aquesta prova: que amb l'ajuda d'un nombre d'unitats diferents (també anomenades nodes, satèl·lits o punts d'accés) distribuïdes per casa teva, tens un bon abast i bones velocitats a tot arreu. Sense estirar cables, és clar, un dels majors inconvenients d'una configuració de punt d'accés tradicional. No us equivoqueu: per molt que s'hagi desenvolupat la Wi-Fi, res millor que un bon cablejat, si la vostra llar ho permet.

Per descomptat, una prova és més que simplement treballar amb cadascuna de les solucions, però és la senzillesa d'instal·lació i ús el que fa que molts consumidors s'allunyin de l'encaminador tradicional i optin per una solució de malla. Per tant, ponderem aquests elements amb fermesa en la nostra avaluació final i la decisió final sobre quins sistemes són altament recomanables.

Procediment de prova

La nostra configuració és una còpia exacta d'una prova anterior. Provem a prop de l'encaminador, posem una segona ap a la planta superior i un possible tercer punt a la planta superior. Tingueu en compte que la majoria dels sistemes vénen en diferents quantitats. També es proveen conjunts de tres amb un ap idle; la prova de l'àtic-1-hop simula el rendiment a la planta superior (segon) sense col·locar-hi una ap, per mapejar el rendiment subjacent.

Tot i que la nostra configuració de proves es va crear després de proves exhaustives i de noves proves, encara és només una situació única. El rendiment sense fil continua sent molt dependent de la situació. Per tant, és molt possible que el rendiment al nostre local sigui diferent al d'una altra prova; un mal inevitable. Fins i tot la nostra prova acuradament ponderada no pot garantir que un producte funcioni bé al vostre entorn; només un cable físic garanteix realment la seguretat.

Ni una mena de malla

La manera com cada fabricant s'acosta a la malla és molt diferent. TP-Link, Netgear, D-Link, Google, Linksys, Engenius i Ubiquiti se centren en paquets complets formats per dos o tres nodes completament autònoms. Sovint es poden ampliar amb nodes addicionals, però no sempre, així que tingueu-ho en compte. D'aquestes marques, només TP-Link i Ubiquiti van llançar un nou model fa un any, tots dos en el segment inferior. Synology segueix el mateix concepte d'un sistema de malla independent, però amb ells compreu cada node individualment.

Tot i que ASUS també ven solucions completes de malla, el seu objectiu principal és ampliar el vostre encaminador existent amb la funcionalitat de malla, utilitzant satèl·lits addicionals. El constructor de FRITZ!Box AVM també tria aquest enfocament. Si ja teniu un encaminador ASUS o AVM de luxe, això pot ser un avantatge. Mantingueu les vostres àmplies opcions d'encaminador i no heu de substituir el vostre encaminador sovint car. Tanmateix, per als nous compradors que busquen principalment una bona WiFi i no tenen interès en una funcionalitat més complexa, es tracta de bèsties completament diferents. Per mantenir la comparació justa, hem deixat aquestes alternatives fora de la comparació i hem assignat la seva pròpia pàgina.

Classe AC

Dividim els sistemes de malla en dues categories: solucions de banda dual i tribanda. Aquests últims es caracteritzen per una xarxa sense fil extra incorporada específicament per a la connexió entre els satèl·lits. Les solucions de banda dual, reconeixibles per la classificació AC1200, AC1300 o AC1750, serveixen principalment per augmentar l'abast de la vostra xarxa, però tenen una capacitat limitada. Diversos usuaris intensius als diferents punts d'accés demanen problemes. Això els converteix principalment en solucions assequibles per a llars amb pocs usuaris (simultània).

Per exemple, si tots quatre voleu treballar simultàniament en diferents llocs de la casa, busqueu un sistema com a mínim de classe AC2200. La capacitat addicional entre els diferents punts evita que un descarregador actiu a la sala d'estar frustri el flux de Netflix en 4K o l'entusiasta de Fortnite a l'àtic.

Dos, o tres?

Una pregunta complicada és si voleu comprar un joc de dos o de tres. La resposta s'acosta més quan consideres que prefereixes utilitzar un satèl·lit addicional per amplificar una altra manera des del teu encaminador, no per crear una cadena interminable de satèl·lits; amb cada pas perds capacitat i estabilitat. Si utilitzeu un satèl·lit per augmentar l'abast dels pisos superiors i un altre per arribar al jardí cap a la part posterior de la casa, és raonable un paquet de 3. En un apartament o altell on simplement voleu més abast en una direcció, normalment n'hi ha prou amb un paquet de 2.

TP-Link Deco

El primer i el segon any que vam comparar sistemes de malla, TP-Link va sortir excel·lent. Tenint en compte els petits ajustos d'aquest any, és clar, poc ha canviat. Les solucions de malla TP-Links són simplement molt atractives i sovint són barates.

Puntuen excel·lents allà on compta: la instal·lació és molt fàcil d'utilitzar i apta per a profans totals; el mateix passa amb la seva experiència d'aplicació. El rendiment també és el millor de la seva classe o el top de la gamma per a qualsevol producte, suficient per fer que la majoria de kits competidors d'aquesta prova siguin irrellevants d'un sol cop.

El nou Deco M4 és especialment 'culpable' d'això: amb diferència, la solució de malla més barata d'aquesta prova, però juntament amb el seu germà, l'M5, el millor rendiment de la seva classe. L'M4 més barat pren el nostre consell editorial del Deco M5, una mica més car. El Deco M5, pràcticament igual de impressionant, encara guanya punts amb el seu antivirus integrat i recentment també una interfície web per a l'usuari una mica avançat. El Deco P7 comparable pot ser interessant si saps que la línia elèctrica funciona bé a casa teva, però per a qualsevol que busqui un rang Wi-Fi "només bo", sense la capacitat més gran de l'AC2200, el Deco M4 és l'opció més lògica, gràcies a l'avenç de preus que suposa aquest model.

A la classe AC2200, el Deco M9 Plus és un dels millors conjunts; juntament amb el Netgear Orbi RBK23, hi entrega les regnes. Pel que fa al rendiment, el Deco M9 Plus és una mica més ràpid, però també és una mica més car. Si busqueu una xarxa Zigbee a casa per a alguns dispositius intel·ligents, TP-Link té clarament l'avantatge. A més, és difícil designar un veritable guanyador i pots deixar que la teva pròpia marca o preferències de disseny parlin aquí.

TP-Link Deco M4 (Consell editorial)

149 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.tp-link.com/nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Relació qualitat-preu
• Bona cobertura i rendiment
• Fàcil d'usar

• Negatius
• AC1300; capacitat limitada

TP-Link Deco M5

179 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.tp-link.com/nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Preu
• Bona cobertura i rendiment
• Fàcil d'usar

• Negatius
• AC1300; capacitat limitada

TP-Link Deco M9 Plus (Consell editorial)

399 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.tp-link.com/nl 10 Puntuació 100

• Pros
• Cobertura, Capacitat i Rendiment
• Fàcil d'usar
• Zigbee i bluetooth

• Negatius
• No

EnGenius EnMesh

Tot i que EnGenius havia fet bons passos amb el seu EnMesh amb actualitzacions de microprogramari, semblen conscients del fet que la competència de TP-Link, entre d'altres, és realment impossible de mantenir-se al dia amb un fabricant més petit. El resultat: ara és difícil trobar aquest conjunt a les prestatgeries holandeses.

EnMesh avui dia és bastant fàcil d'utilitzar, fàcil d'instal·lar i ofereix alguns avantatges amb l'emmagatzematge USB, però el rendiment simplement no és tan bo com alguns altres productes i no competeix en preu. A part les apostes acceptables, simplement no hi ha cap argument raonable per considerar aquest conjunt. Tampoc trobem especialment interessants els punts d'accés opcionals amb càmera incorporada, fins que el sistema realment participa en elements crucials com ara el rendiment i el preu.

EnGenius EnMesh

219 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.engeniustech.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Ampliable amb càmera i miniaplicacions
• Emmagatzematge USB

• Negatius
• Molt car
• No prou ràpid

Netgear Orbi i Orbi Pro

El Netgear Orbi RBK50 (o RBK53 per al kit de tres) ha estat el nostre guanyador de la prova durant els últims dos anys, i aquest any torna a guanyar el títol de millor provat. Crida l'atenció pel producte més antic de la prova, però es pot explicar per la manca de solucions alternatives AC3000.

La nostra conclusió per a l'RBK50 segueix sent la mateixa: gràcies al seu backhaul extra gruixut, aquest és el conjunt de millor rendiment i també el menys sensible pel que fa a la posició dels nodes addicionals. Sembla poca cosa, però el fet que t'hagis de preocupar el menys per on posar els nodes amb l'RBK50/53 pot evitar a la pràctica que hagis de posar una torreta en un lloc no desitjat.

Com a resultat d'aquest ample de banda addicional, aquests nodes són molt grans. També són, amb diferència, els més cars. El RBK23 i el Deco M9 Plus han caigut de manera brusca des de fa un any, però el RBK50/53 es manté sense canvis gairebé el doble per a tres nodes. El valor afegit en rendiment és evident, però, si busqueu el millor i el preu no compta, aquesta solució AC3000 de Netgear guanya. Com a usuari empresarial encara podeu considerar l'Orbi Pro SRK60; Pel que fa al rendiment, aproximadament un RBK50, però amb SSID addicional per a ús intern i instal·lació opcional de paret i sostre, amb un cost addicional.

La gamma mitjana està formada per l'Orbi RBK23 i els seus predecessors Orbi RBK40 i RBK30. Hem inclòs els dos grans a la taula perquè encara estan a la venda aquí i allà, tot i que poques vegades a preus atractius. No obstant això, l'RBK23 sembla arribar bé al punt dolç: un rendiment excel·lent, preus competitius a la seva classe i, com a veterà, Netgear també ha gestionat bé la facilitat d'ús de la instal·lació i l'aplicació. El Deco M9 Plus és una mica més ràpid per un preu una mica més alt, però sempre que el RBK23 mantingui el seu petit avantatge de preu, anomenem aquestes dues les millors opcions de la seva classe.

Netgear Orbi RBK50 (millor provat)

349 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 10 Puntuació 100

• Pros
• Fàcil d'usar
• Excel·lent rendiment
• Gamma excel·lent

• Negatius
• Preu alt
• Físicament molt gran

Netgear Orbi RBK23

279 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 10 Puntuació 100

• Pros
• Fàcil d'usar
• Rendiment i abast
• Preus competitius

• Negatius
• No

Netgear Orbi Pro SRK60

459 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Fàcil d'usar
• Rendiment i abast
• Característiques empresarials

• Negatius
• Molt més car que l'Orbi RBK50
• Durada addicional dels nodes

Google Wi-Fi

Google no fa molts productes per si mateix, però sí que creu en la malla Wi-Fi. La primera vegada que va entrar el dispositiu, vam trobar el Google WiFi força atractiu, gràcies a un disseny compacte, fàcil instal·lació i bon rendiment. Tanmateix, el preu era realment massa alt per participar-hi amb beneficis.

Un any després, aquesta situació s'ha deteriorat per a Google. És fins i tot més car que l'any passat, on pràcticament tots els competidors s'han tornat significativament més barats. Google presenta un producte objectivament net, però cobren més del doble per la seva solució AC1200/1300 que el TP-Link Deco M4 de millor rendiment en general. Costa fins i tot més que els molt més potents Netgear Orbi RBK23 i TP-Link Deco M9 Plus i això no la converteix en una compra interessant.

Google Wi-Fi

359 € (per a 3 nodes)

Lloc web

//store.google.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Fàcil d'usar
• Rendiment molt raonable

• Negatius
• Sense mode ap
• Massa car per a AC1200

Linksys Velop

Linksys va ser un fabricant de malles des del principi. Al llarg dels anys han fet grans avenços. El procediment d'instal·lació, que abans era insoportablement lent, ara es pot gestionar, més tard es van afegir coses com la connexió per cable i una interfície web. Ara hi trobem un conjunt d'opcions que no són gaire inferiors a un encaminador robust. Creiem que és positiu que s'hagin basat en els seus productes existents i hagin publicat aquests canvis mitjançant firmware, perquè això significa que els compradors de Velop des del principi encara tenen el maquinari més recent a casa. Tot i que Linksys ha afegit una combinació de color negre, el Velop dual i tri-band no es modifiquen.

Tanmateix, trobem a faltar la pròpia identitat de Linksys, perquè quan el Netgear se centra clarament en ser el millor i TP-Link només vol deixar un bon producte a un preu competitiu, els productes Velop cauen entre dos tamborets. Objectivament bé i també en el seu propi ús només funciona bé, però no competeixen prou en rendiment, possibilitats i preu. La banda dual Velop és massa car tenint en compte el TP-Link Deco M4/M5 i també la tribanda Velop de bon rendiment és simplement massa car tenint en compte l'Orbi RBK23 i el Deco M9 Plus lleugerament millors. Linksys haurà de distingir-se en un d'aquests tres elements crucials si volen participar seriosament amb ànim de lucre i no només volen ser interessants amb una oferta competitiva.

Linksys Velop

229 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.linksys.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Possibilitats en ordre

• Negatius
• No competitiu

Linksys Velop Triband

€ 385,- (per a 3 nodes)

Lloc web

www.linksys.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Bones actuacions
• Bones opcions

• Negatius
• Molt car

Cobertura de D-Link

D-Link competeix a la classe AC1200/AC1300 i AC2200 amb els seus Covr-1203 i -2202 i sembla ser l'únic fabricant que va rebre la nota de l'any passat que havien de fer alguna cosa per treballar amb el Deco M5. També veiem que el Covr-1203 s'ha tornat molt més barat que l'any passat, i el fet que el D-Link sigui encara més fàcil d'instal·lar que el seu principal competidor és un bon avantatge. Quan heu de connectar els satèl·lits amb gairebé tots els kits després de la instal·lació inicial, el Covr ho fa automàticament; petits detalls com aquests marquen la diferència. Un altre bon avantatge serà el factor de forma, com ara l'acabat d'or rosa, que presumiblement tindrà un factor d'acceptació una mica més alt en una llar tradicional.

Malauradament, D-Link també cau una mica entre dos tamborets, perquè el Deco M4, encara més barat, es mostra una mica més ràpid i les diferències d'instal·lació no són tan rellevants que us oblidin del rendiment i el preu. El mateix passa amb el Covr-2202, que no és prou ràpid ni prou barat fins i tot després d'importants retallades de preus per argumentar contra el M9 Plus i l'RBK23. Tanmateix, si D-Link pot baixar una mica els preus, veiem un gran potencial.

D-Link Covr-2202

229 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.d-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• La instal·lació més fàcil
• Rendiment i abast nets

• Negatius
• Competició una mica més ràpida pel mateix preu

D-Link Covr-1203

179 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.d-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• La instal·lació més fàcil
• Rendiment i abast nets
• Disseny compacte amb encant

• Negatius
• Competició una mica més ràpida i més barata

Ubiquiti AmpliFi

L'Ubiquiti AmpliFi HD, una mica més antic, fa una gran impressió amb el seu embalatge, la presentació del producte i l'experiència de l'aplicació que s'ha cuidat fins a l'últim detall. L'element d'encaminador amb pantalla i pantalla tàctil fa una bona impressió, la instal·lació és fàcil i Ubiquiti aconsegueix presentar una quantitat d'informació superior a la mitjana d'una manera no confusa. Si t'importa molt la informació sobre el teu consum, a Ubiquiti ho farà molt bé.

Malauradament, l'AmpliFi HD torna a destacar aquest any amb un preu molt elevat, perquè per aquests 339 euros es pot comprar un sistema de malla de classe AC2200 amb molts diners de butxaca. Això és molt difícil de defensar; Sospitem que els veritables manipuladors de la xarxa preferiran els excel·lents sistemes UniFi d'Ubiquiti (per cert, cablejats) pels mateixos diners.

El nou Ubiquiti AmpliFi Instant pateix una sort similar, simplement perquè és massa car per a una solució AC1200/1300. Els 229 euros sol·licitats per a dos nodes són més del doble que el Deco M4, i fins i tot més que el (AC2200) Orbi RBK23. L'Instant és extremadament compacte, molt ràpid en algunes zones, i combina els avantatges d'una pantalla pràctica, una excel·lent experiència d'aplicació amb la instal·lació més ràpida possible, però cal veure un enorme valor en aquests elements per defensar aquest preu molt més elevat.

Ubiquiti AmpliFi HD

329 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.amplifi.com 7 Puntuació 70

• Pros
• Fàcil d'usar
• Molt bon router
• Mostra Router

• Negatius
• Gamma i capacitat
• Preus poc raonables

Ubiquiti AmpliFi Instant

229 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.amplifi.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Instal·lació ràpida com a llamp
• Fàcil d'usar
• Mostra Router

• Negatius
• Preu alt

Synology MR2200ac

Donada la ferotge competència, teníem una mica de por del nouvingut Synology i la seva solució de malla MR2200ac, un producte que no compreu com a kit, però del qual simplement obteniu tantes unitats individuals com cregueu necessàries. Això es tradueix en un preu lleugerament més elevat si en busqueu dos o tres.

Durant la instal·lació, es nota que l'MR2200ac és en realitat més un encaminador tradicional que una solució de malla típica. Passeu uns quants passos més i després arribeu a un entorn amb opcions més extenses que la majoria de les alternatives d'aquesta prova. Si ja teniu un Synology NAS, tot us sembla familiar immediatament; Per tant, els propietaris de NAS ens semblen el grup objectiu d'aquest producte. Amb l'ajuda d'aplicacions podeu afegir i ampliar diverses funcions, sovint amb força configuracions, i també hi ha aplicacions de tercers per fer-ho encara més boig.El fet de poder fer informes extensos sobre l'ús per usuari amb perfils d'usuari i diferents dispositius va ser un avantatge. Sobretot com a pares d'una generació jove i digital.

La combinació dels preus més elevats i les funcionalitats més complexes però àmplies no fa que l'MR2200ac sigui la primera opció per a qualsevol que busqui un sistema de malla WiFi. Tanmateix, el rendiment és bo, i si dos nodes són suficients, el cost addicional no és massa dolent. Com a resultat, considerem que l'MR2200ac és senzillament interessant si ja teniu un Synology NAS o aprecieu una funcionalitat tan àmplia.

Synology MR2200ac

136 € (per node)

Lloc web

www.synology.com 9 Puntuació 90

• Pros
• Funcions i gestió
• Bones actuacions

• Negatius
• Preu
• Es requereix experiència

ASUS Lyra i AiMesh AX6100

No perdrem massa paraules amb l'ASUS Lyra i Lyra Trio; com molts altres sistemes, simplement no destaquen positivament en comparació amb els Decos i Orbis d'aquest món. El fet que ASUS tingui un microprogramari molt complet no altera el fet que la relació preu-rendiment simplement no és prou bona.

Els coneixedors dels productes ASUS saben que el fabricant només brilla quan es tracta de productes realment innovadors. Sens dubte, el sistema WiFi ASUS AiMesh AX6100 (constituït per 2x RT-AX92U, si voleu ampliar) mereix aquest títol. De fet, és la primera solució de malla amb 802.11ax o Wifi 6. El sistema conté la ràdio habitual 2x2 a 2,4 GHz i una ràdio 2x2 a 5 GHz (802.11ac/WiFi 5), així com una ràdio 4x4 a 5 GHz WiFi6 amb una ràdio teòrica. rendiment màxim no inferior a 4804 Mbit/s. En resum: potencialment molt ràpid.

Tanmateix, per mantenir la comparació justa, estem provant amb els mateixos clients WiFi5 2x2 que els anys anteriors, antenes que normalment trobareu als ordinadors portàtils de luxe típics dels darrers anys però que simplement no treuen el màxim profit dels encaminadors WiFi6. . L'AX6100 encara va bé amb aquests clients, però és evident que no en tirem el màxim profit. Si canviem als nostres ordinadors portàtils amb els nous xips Killer AX1650 o ordinadors de sobretaula amb el xip Intel AX200 a bord, obtenim uns 875 Mbit/s a la connexió principal de l'AX6100. Si teniu un ordinador portàtil nou de gamma alta, sens dubte obtindreu velocitats molt més ràpides amb aquesta solució.

Però és l'AX6100 una opció òbvia per a la malla? Ho posem en dubte, perquè només una de les dues ràdios de 5 GHz és compatible amb WiFi 6. Si l'AX6100 utilitza aquesta ràdio WiFi6 més ràpida com a backhaul, el vostre client d'un altre punt d'accés encara està limitat a velocitats WiFi5. Velocitats una mica més ràpides que la competència, però potser no és el que espereu de la vostra inversió aproximadament el doble. També veiem un altre (petit) problema: l'AX6100 aconsegueix el millor rendiment a prop del router i un pis més en un sol salt, però no aconseguim una connexió estable al segon pis. El RBK50 més barat encara fa més de 200 Mbit/s allà.

Massa advertències per a la victòria de la prova, en part tenint en compte el preu. No obstant això, veiem clarament el potencial de WiFi 6 que arriba a la xarxa WiFi aquí. Si no voleu oferir una gran vil·la amb abast, però voleu el millor rendiment de l'encaminador per al vostre nou ordinador portàtil WiFi6 més un excel·lent backhaul a una distància modesta, l'AX6100 té una bona puntuació.

ASUS AiMesh AX6100

429 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• WiFi 6 molt ràpid
• Rendiment WiFi5
• Firmware estès

• Negatius
• Només una ràdio WiFi6
• Gamma de malla

ASUS Lyra

289 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 7 Puntuació 70

• Pros
• Conjunt de funcions de l'encaminador

• Negatius
• Velocitat i preu

ASUS Lyra Trio

249 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 7 Puntuació 70

• Pros
• Conjunt de funcions de l'encaminador
• Seqüència 3x3

• Negatius
• No hi ha cap backhaul dedicat
• Preu

Extra: amplia la teva xarxa amb malla

Si voleu una bona xarxa de malla, ja no podeu utilitzar el vostre encaminador o mòdem actual com a punt d'accés. Totes les solucions comentades requereixen que desactiveu la funcionalitat Wi-Fi del vostre encaminador actual per evitar problemes d'itinerància per la casa; el vostre encaminador i el vostre conjunt de malles poques vegades funcionen bé junts.

Si ja teniu un encaminador de gamma alta car d'ASUS o AVM, és probable que no pugueu oferir una bona WiFi a tots els racons d'una casa moderna. Al mateix temps, hi ha moltes possibilitats que no vulgueu deixar de banda aquest encaminador extens. Ambdues marques ofereixen, per tant, solucions de malla adequades per construir-les al vostre encaminador actual, que no volem deixar sense esmentar.

ASUS

ASUS aposta per la seva tecnologia AiMesh, una solució que us permet combinar els encaminadors ASUS recents en una xarxa de malla. En teoria, això ofereix una flexibilitat enorme: podeu combinar encaminadors de qualsevol calibre i comprar nodes de malla enormement potents (i cars) com us convingui. L'AX6100 ja comentat és en realitat un exemple d'això, perquè cadascun d'aquests nodes és de fet només un encaminador. Simplement en posen dos en una caixa.

Aquesta flexibilitat també té un preu: la complexitat. No totes les combinacions resulten valdre la pena els diners. Només hem pogut provar un nombre selecte de combinacions, amb resultats diferents. El nombre d'experiències públiques amb combinacions específiques també és limitat. Per tant, el nostre consell és fer una bona investigació abans d'ampliar el vostre encaminador Asus actual com a sistema de malla; la possibilitat és especialment interessant si actualment teniu almenys una solució tribanda de gamma alta, en cas contrari, els productes ASUS simplement no competiran amb les millors solucions AC2200 en aquesta prova.

AVM

AVM tria una ruta més compacta amb les seves solucions de malla. Pots construir el teu FRITZ!Box existent amb un FRITZ!Repeater 3000 (118 euros) o un FRITZ!Repeater 1750E (69 euros), un satèl·lit de malla tribanda i de doble banda, respectivament. Originalment eren repetidors, però ara ofereixen una funcionalitat de malla comparable als paquets disponibles per separat. Ambdós productes es van mostrar en les nostres proves anteriors com les millors solucions de la seva classe, però vam provar amb el FRITZ!Box 7590 a la base. El 7590 és un encaminador excel·lent, però que justifica principalment el seu alt preu amb el microprogramari extremadament extens que ofereix AVM; un grup objectiu diferent d'un sistema de malla ja fet. Com que és un model de banda dual, l'expansió amb un node de malla és especialment interessant si creieu que podeu cobrir els vostres últims punts morts amb un node addicional.

Si espereu que el WiFi funcioni bé i no us interessen opcions àmplies, us recomanem els paquets ja preparats anteriorment. Si ja esteu a l'ecosistema de FRITZ!, tant el FRITZ!Repeater 3000 com el 1750E són avui dia excel·lents alternatives, fiables per a un conjunt de malla complet, la nostra preferència és el FRITZ!Repeater 3000 de lliure posició.

Conclusió

No ha canviat gaire des de l'any passat. Una vegada més, veiem que la majoria de solucions simplement lluiten per mantenir-se al dia amb els proveïdors de malla de la primera hora. A la part inferior del mercat, el TP-Link Deco M4 és realment massa bo pel seu preu extremadament baix, cosa que el converteix en el nostre consell editorial amb convicció per a qualsevol que només busqui una bona gamma per poc.

Al capdamunt del mercat, el preuat Orbi RKB50/53 es manté invicte per tercer any consecutiu. Costa una mica, però després també tens alguna cosa que s'ha provat objectivament. Tanmateix, per primera vegada veiem un competidor a la porta, ja que l'AX6100 d'ASUS demostra que les solucions de malla WiFi6 superaran el WiFi5 Orbis. Estem inclinats a esperar una mica més per un conjunt WiFi6 encara més pesat per a la solució de malla definitiva, perquè tot i que les velocitats màximes ja són més altes, l'antic Orbi encara guanya amb el seu abast més gran.

Per a qualsevol que busqui abast i capacitat per a una família activa a un preu més modest, veiem que TP-Link i Netgear tornen a sortir victoriosos a la classe AC2200. El Deco M9 Plus i l'Orbi RBK23 tenen un rendiment superior a la mitjana, tenen un preu correcte i tots dos mereixen el consell editorial. No obstant això, ambdues empreses han de mantenir-se agudes, perquè la diferència amb alguns competidors no és gran i algunes altres mostren que les seves solucions més joves són encara més fàcils d'instal·lar, com ara el D-Link Covr i l'Ubiquiti AmpliFi Instant.

Tant de bo veurem solucions encara millors o fins i tot més econòmiques l'any vinent, perquè en comparació amb l'any passat, la majoria dels conjunts s'han abaratit molt. Gràcies a aquest últim, almenys aquest any podem dir amb total convicció: si només busqueu una bona Wi-Fi, la malla ja no és del futur, sinó la solució més lògica d'avui. Adéu encaminador, hola xarxa de malla.

Malla amb beneficis

Amb el backhaul com un element crucial de qualsevol sistema de malla, especialment els models amb opcions alternatives de backhaul mereixen una atenció addicional, com ara els models que també poden utilitzar cables que poden estar presents a la casa com backhaul. La teva casa està parcialment cablejada? Aleshores, us recomanem una solució de malla que tingui una marca de verificació al costat de "Possible connexió per cable" a la taula.

El TP-Link Deco P7 és sorprenent perquè també pot implementar una connexió elèctrica. La línia elèctrica funciona molt bé en algunes cases, però no en altres. Això fa que sigui impossible estimar quin rendiment es pot esperar en el vostre cas.