Els 10 millors sistemes de malla Wi-Fi que podeu comprar

En el camp dels telèfons intel·ligents, per exemple, hem vist més evolució que revolució des de fa uns quants anys. Hi ha molts més canvis en el camp del WiFi a la llar, amb el desplegament més ampli dels sistemes de malla WiFi el 2017. Mirem l'estat actual de la xarxa sense fil a casa. La majoria dels sistemes de malla estan fora de la seva infància, per la qual cosa busquem la millor xarxa de malla del mercat.

Primer ens submergim en les tècniques WiFi. Hi ha hagut avenços significatius en les xarxes sense fils domèstiques en els últims anys. En particular, obrir la banda de 5 GHz i introduir 802.11ac ha marcat una gran diferència. Això permet velocitats molt superiors a les que ofereixen la majoria de connexions a Internet. A més, els chipsets cada cop més robusts garanteixen que els encaminadors no s'hagin de restablir de tant en tant.

Tot i que la capacitat i la velocitat augmenten, sembla que un desenvolupament s'està movent encara més ràpid: els nostres desitjos i la nostra necessitat d'una WiFi encara més ràpida i, sobretot, més estable. Tenim més dispositius, devorem més contingut i el que consumim només es fa més pesat per a la xarxa gràcies a coses com 4K i HDR.

Ac i 5GHz

El Wi-Fi 802.11ac va ser l'últim gran pas que realment va aconseguir passar. Això permet velocitats de més de 400 Mbit/s nets, en lloc d'aproximadament 100 Mbit/s. Estàvem a la vigília d'un desplegament més ampli de 802.11ad o 'WiGig', però Intel ho ha fet més o menys. Aquesta tecnologia només ofereix un futur per a les aplicacions de realitat virtual sense fil. La banda de 5 GHz ofereix rendiments més alts que els 2,4 GHz, però això suposa el cost de la força del senyal a través de parets i sostres. Endevineu quines propietats té la banda 802.11ad de 60 GHz: encara velocitats extremes, però el senyal ja no passa per una paret.

802.11ax

Un punt d'accés a qualsevol habitació, literalment, anirà massa lluny per a molts consumidors, de manera que no és d'estranyar que 802.11ad només serveixi per a alguns propòsits específics. Per tant, el gran pas per al públic en general haurà de ser 802.11ax, una tecnologia que ara comença a sortir de la línia de producció. La pregunta és, però, quan podrem comprar xips adequats amb 802.11ax per als nostres sistemes o trobar-los als nostres telèfons, cosa que hem d'aprofitar. La tecnologia és prometedora pel que fa a l'abast, la velocitat i la capacitat d'utilitzar correctament molts dispositius diferents simultàniament. Però creiem que fins i tot els primers usuaris més àvids tindran problemes per fer el canvi abans que acabi el 2018.

Enganxa-ho

Si voleu tenir cura del vostre WiFi a casa, encara teniu els punts d'accés de confiança de 2,4 i 5 GHz que utilitzen 802.11n i 802.11ac. Però no us preocupeu, perquè fins i tot dins d'aquests estàndards, la tecnologia no s'atura. El 2017 va ser l'any en què els sistemes de malla van arribar als Països Baixos a un ritme ràpid: el maig passat vam poder comparar tres sistemes, ara n'hi ha deu. També veiem que els fabricants dels tres primers models que tenim disponibles no han estat inactius.

Meshtastic!

Per descomptat, l'usuari exigent és ben conscient que necessitem múltiples punts d'accés a la casa per a una bona cobertura i una connexió fluida. El més gran encant dels sistemes de malla és que només cal alimentar-los i no cal que els connecteu amb l'excepció de l'encaminador o el node principal; L'execució de cables és un dels majors obstacles per millorar la Wi-Fi als edificis existents. Els punts de malla fan connexions mútues i, almenys en teoria, passen el senyal sense fil a l'exterior de la manera més intel·ligent possible. La promesa de tots aquests sistemes és molt atractiva: bona cobertura, sense problemes amb els cables i sovint també molt fàcil d'instal·lar.

O potser no malla?

Quan alguna cosa sona massa bé per ser veritat, sovint ho és, i aquí també podem fer les advertències necessàries, que s'apliquen a cadascun dels deu sistemes. Els senyals sense fil simplement pateixen altres senyals de l'entorn i depenen molt de la construcció física de l'edifici on els col·loqueu. Hem buscat deliberadament un entorn dur per a la nostra prova, però cada situació és diferent i no es poden donar garanties. També hi ha exemples de parets per les quals no passa cap forma de WiFi (utilitzable).

Poder estirar cables i penjar punts d'accés amb cable sempre proporcionarà la solució més ràpida i fiable. I no oblidem que pel preu de la majoria de conjunts de malla, podeu fer que un instal·lador estiri un cable si ja teniu canonades buides. També és important recordar que la tecnologia de malla és nova, la qual cosa comporta grans diferències en l'experiència pràctica. A més, encara hi ha canvis significatius en la majoria de les actualitzacions de firmware. El motiu pel qual utilitzem aquests sistemes a la pràctica durant el major temps possible.

backhaul

La paraula clau dels sistemes de malla és backhaul: la connexió entre els diferents punts WiFi de la casa. Com millor sigui el backhaul, millor serà l'experiència de l'usuari. Els sistemes més cars que pertanyen a les classes de velocitat AC2200 o AC3000 tenen les seves pròpies ràdios de retorn específics. Els models més barats utilitzen simultàniament les antenes que utilitzen per proporcionar Internet als clients connectats per a la connexió de backhaul. Més no garanteix millor, però la manca de backhaul dedicat significa que us trobareu amb limitacions teòriques més ràpidament, especialment en entorns amb molts usuaris actius. Les famílies amb diversos usuaris de dades molt actius haurien de mirar més de prop els productes amb backhaul dedicat.

A més d'un backhaul sense fil, alguns sistemes de malla WiFi també poden utilitzar el cable de xarxa de confiança com a backhaul, podeu llegir això a la prova.

Patates fregides

Igual que els telèfons mòbils, els encaminadors i altres productes Wi-Fi funcionen amb xips d'un nombre molt limitat de fabricants. Els sistemes de malla (així com els telèfons intel·ligents) són productes de Qualcomm. Un motor no fa un cotxe, però, i els fabricants dels productes finals tenen una paraula més que suficient. El resultat és una gamma de productes molt diversa en les classes de velocitat AC1200, AC1750, AC2200 i AC3000.

Classes de velocitat

Els sistemes de malla utilitzen un nombre diferent de fluxos de dades a 2,4 o 5 GHz per a diferents finalitats.

AC1200/1300: sense backhaul dedicat, 2 fluxos de dades a 2,4 GHz i 2 a 5 GHz tant per als clients com per a la comunicació mútua

AC1750: sense backhaul dedicat, 3 fluxos de dades a 2,4 GHz i 3 a 5 GHz tant per als clients com per a la comunicació mútua

AC2200: backhaul dedicat de 2 fluxos de dades a 5 GHz per a la comunicació mútua, més 2 fluxos de dades a 2,4 GHz i 2 a 5 GHz per als clients

AC3000: backhaul dedicat de 4 fluxos de dades a 5 GHz per a la comunicació mútua, més 2 fluxos de dades a 2,4 GHz i 2 a 5 GHz per als clients

Sistemes de possibilitats

El backhaul (vegeu el quadre 'Backhaul') és el punt més crucial al qual prestem atenció quan es tracta de capacitat. El que també pot ser important per a la vostra compra és si el sistema pot funcionar com a encaminador, si té un mode de punt d'accés i si es pot utilitzar com a pont sense fil.

En principi, tots els sistemes poden funcionar com a encaminador, de manera que poden funcionar com a servidor dhcp i fer-se càrrec de totes les tasques bàsiques de la vostra xarxa. Però no ofereixen les funcions professionals que ofereix un encaminador de luxe. Per tant, si ja teniu un bon encaminador propi, probablement no vulgueu substituir-lo en absolut. En aquest cas, assegureu-vos que el sistema estigui equipat amb un mode de punt d'accés, de manera que podeu continuar utilitzant el vostre propi encaminador i el sistema de malla està integrat a la vostra xarxa existent. Si no és així, obtindreu dues xarxes separades, cosa que és inconvenient.

Si voleu connectar dispositius de xarxa amb cable al sistema, presteu molta atenció a les diferències entre els ports LAN de l'encaminador i els nodes. Hi ha una mica de variació en això. El node també té ports LAN, de manera que podeu utilitzar-los com a pont sense fil.

Entorn de prova

Un edifici de formigó de principis de segle, tres plantes d'aproximadament 400 metres quadrats per planta i els murs necessaris. Podem anomenar-ho un entorn de prova intens. Una cosa és segura, cap encaminador individual, ni tan sols un model que costa centenars de dòlars, és capaç de proporcionar una cobertura total a tots els pisos. Les proves anteriors van demostrar que un sol pis és factible per a un punt d'accés, que és el punt de partida d'aquesta prova.

Aquest edifici, deu sistemes de malla WiFi i una pila d'ordinadors portàtils equipats amb antenes d'alta velocitat. Així doncs, podem començar!

El Wi-Fi ha de funcionar!

L'objectiu de la nostra prova és senzill: volem un rang decent i una velocitat decent a cada pis. Prestem una atenció especial a l'actuació a la planta superior. El rendiment al jardí, per exemple, es pot extrapolar del rendiment dels altres pisos, simplement col·locant un punt de malla addicional en la direcció del vostre jardí.

Provem amb l'encaminador a la planta baixa, un segon punt d'accés a la planta superior i el tercer punt a la planta superior. Tingueu en compte que la majoria dels sistemes vénen en diferents quantitats. Els sistemes amb dos punts d'accés també es posen a prova amb una tercera unitat opcional, els sistemes amb tres també es posen a prova en una configuració de dos punts. Així, la prova de l'àtic-1-hop simula l'actuació a la planta superior sense col·locar-hi també un punt d'accés. D'aquesta manera podem veure clarament la diferència de rendiment entre dos i tres punts d'accés.

La configuració

Els models dempeus estan lliures sobre un armari, els punts d'accés no s'han d'arrugar si us preocupa el rendiment. En general, funcionen millor quan es col·loquen a poca distància de la paret. Els models de socket s'utilitzen, per descomptat, com a tals. El posicionament dels productes és un punt important, ja que cada producte es beneficia d'una posició lleugerament diferent. Com que es pot esperar raonablement que vostè com a usuari buscarà una posició favorable, ho hem fet. Cada model de peu s'ha provat en diverses posicions i orientacions, però dins de la superfície de l'armari hem utilitzat (uns 150 cm d'amplada) on hauria de comptar la millor posició. Els models de socket es van oferir dues opcions.

Encara que potser menys important, sí que volem esmentar l'aspecte de les dimensions físiques. Per exemple, les grans torres de Netgear Orbi estan a la vista, mentre que Google i TP-Link, en particular, mantenen el factor de forma (gràcies a menys antenes i menys fortes) clarament més limitat. Si voleu combinar malla amb un interior fosc, de moment sembla que no teniu sort, tots els fabricants semblen convençuts que els armaris blancs són els més populars.

Malla amb beneficis

Amb el backhaul com un element crucial de qualsevol sistema de malla, especialment els models amb opcions alternatives de backhaul mereixen una atenció addicional. El TP-Link Deco M5, Google Wifi i Linksys Velop també poden utilitzar qualsevol cable existent com a backhaul. A les cases parcialment cablejades, en part no cablejades, aquest és un gran valor afegit, perquè fins i tot un pont parcialment cablejat és a la pràctica més favorable que una velocitat sense fil més alta. El proper TP-Link Deco M5 Plus és notable perquè també pot implementar una connexió elèctrica. Com més es pugui estalviar el backhaul sense fil, millor... tot i que l'M5 Plus encara ha de demostrar-se a la pràctica.

TP-Link Deco M5

El gegant de la xarxa TP-Link és conegut per oferir productes assequibles, el sistema de malla no és una excepció. Amb 269 euros el conjunt de tres i 99 euros les unitats addicionals, és el més barat de la comparació. Naturalment, es tracta d'una configuració AC1200-AC1300 amb dos fluxos de dades a 2,4 GHz i dos a 5 GHz sense backhaul dedicat. Per tant, no és inconcebible que sobrecarregueu el sistema en una configuració amb molts streamers simultànies. De fet, en carregar completament el primer i el segon node, queda molt poc del rendiment al node de les golfes. Tanmateix, sembla ser el cas de tots els models provats d'aquesta classe. Això fa que aquesta classe sigui especialment interessant quan busqueu una cobertura assequible sobre una propietat més gran, però no necessiteu una gran capacitat.

En comparació amb la competència, el TP-Link Deco M5 aconsegueix velocitats favorables i la instal·lació és impecable. Les capacitats del conjunt, incloent el punt d'accés i el mode de pont, l'opció de connexió per cable i un paquet de seguretat Trend-Micro integrat, també són més que suficients per a la majoria dels usuaris finals. Combinat amb les dimensions físiques modestes, el consum d'energia favorable i el preu més baix, el Deco M5 és l'opció més atractiva per a nosaltres per proporcionar WiFi a l'edifici de manera econòmica i sense molèsties.

TP-Link Deco M5

269 ​​€ (per a 3 nodes)

Lloc web

nl.tp-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Preu
• Bona cobertura i rendiment
• Fàcil d'usar

• Negatius
• Aforament limitat

Google Wifi

Google va trigar aproximadament un any a portar el seu sistema Google Wifi als Països Baixos, que per cert va ser una opció empresarial i no tècnica. Al nostre parer, una oportunitat perduda per al gegant d'Internet, perquè un any abans Google podria haver superat el competidor directe TP-Link Deco M5 com a proveïdor de malla assequible (perquè en aquell moment només s'havia llançat el Netgear Orbi RBK50 als Països Baixos) . ).

Amb el seu conjunt de malles, Google fa el que Google gairebé sempre fa bé: proporcionar una experiència d'usuari excel·lent. El producte té un aspecte excel·lent, està ben presentat i la instal·lació i l'aplicació deixen poc a desitjar. Els punts estan a la i. Tot i que no notareu gaire diferència dins del rang del primer punt, veiem que els rendiments es queden enrere del Deco gairebé a tot el tauler. La capacitat no és rellevant en cas contrari. Tots dos sistemes es poden sobrecarregar amb diversos clients actius en diferents nodes. Aquí també és possible un backhaul per cable i un pont sense fil, però falta un mode de punt d'accés. En definitiva, no està malament, però Google Wifi no té valor afegit per explicar el preu significativament més alt en comparació amb el TP-Link Deco M5.

Google Wifi

359 € (per a 3 nodes)

Lloc web

store.google.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Fàcil d'usar
• Rendiment molt raonable

• Negatius
• Massa car per a un sistema AC1200
• Sense mode AP

EnGenius EnMesh

Tot i que el número de tipus EMR3000 podria suggerir el contrari, l'EnMesh d'EnGenius és un conjunt de malles de classe AC1200. Per tant, el sistema no ofereix fluxos de dades addicionals per al backhaul i té dos fluxos de dades a 2,4 GHz i dos a 5 GHz. Amb un preu de 299 euros, es troba entre el TP-Link Deco M5 i el Google Wifi. EnGenius s'enfronta a un desafiament difícil, com a participant tardà i perquè el nom és menys conegut que TP-Link i Google. Afronta aquest repte amb dues possibilitats sorprenents. En primer lloc, cada punt d'accés té un port USB per afegir emmagatzematge addicional a la vostra xarxa. En segon lloc, EnGenius ofereix punts d'accés opcionals amb càmeres de seguretat integrades.

Malauradament, l'execució deixa alguna cosa a desitjar. Per exemple, el rendiment de l'USB és lent, el punt de malla amb càmera té un preu ferm de 400 euros i molt més important: el rendiment com a sistema de malla no pot igualar el de TP-Link, Google o Ubiquiti. Les interconnexions són simplement molt menys potents, cosa que a la pràctica ocasionalment provoca pèrdua de senyal. Les funcions específiques de nínxol podrien haver ofert convicció, però la diferència de classe com a solució de malla és simplement massa gran. Almenys en el seu estat actual... tot just acaba d'aparèixer el conjunt EnMesh i no oblidem que els Decos i l'Orbis també van haver de passar per una fase d'infantil picant.

EnGenius EnMesh

299 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.engeniustech.com 5 Puntuació 50

• Pros
• Ampliable amb càmeres
• Emmagatzematge USB

• Negatius
• Interval i velocitat per sota del par

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD deixa una bona primera impressió, amb un embalatge, una presentació del producte i una aplicació perfectes. L'encaminador amb pantalla d'informació amb capacitats tàctils està dissenyat de manera excel·lent i els punts d'accés als endolls també són bonics. Està molt ben muntat i és crucial: també funciona molt bé. A diferència d'altres sistemes, Ubiquiti demostra que la facilitat d'ús i la visió general de l'aplicació no han de ser a costa de la informació i la funcionalitat. Això beneficia l'optimització de les ubicacions dels punts d'accés.

Tot i que el rendiment dins de l'abast del mòdul principal és excel·lent, la nostra configuració no va poder oferir actuacions realment estel·lars a les altres plantes. Funciona, però les xifres absolutes van quedar enrere, i és sorprenent que estem (massa) transferits amb freqüència a la banda de 2,4 GHz. L'inconvenient dels punts d'accés al socket és que es perd la flexibilitat per optimitzar correctament, perquè almenys en aquest escenari semblava tenir conseqüències. No podem corroborar la nostra sospita que això no serà així a tot arreu.

És crucial esmentar que l'AmpliFi HD no té un backhaul dedicat, sinó que és un sistema AC1750 (vegeu el quadre 'Classes de velocitat'). Si utilitzeu un MacBook Pro recent o una targeta de xarxa de gamma alta, hauríeu de poder aconseguir una velocitat més alta al mòdul principal que amb les alternatives AC1200-1300. Malauradament, no fa gaire diferència en la puntuació, perquè fins i tot provant diverses ubicacions per als punts d'accés, no va ser possible fer que el backhaul fos més convincent. Com a resultat, no importa a les altres plantes si utilitzeu una antena 2x2 o 3x3 al client.

Ubiquiti AmpliFi HD

339 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.amplifi.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Molt fàcil d'utilitzar
• Molt bon router
• Aplicació extensa

• Negatius
• L'abast i la capacitat de la malla estan enrere

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Amb l'Orbi RBK50, Netgear va ser un dels primers fabricants a portar el seu sistema de malla als Països Baixos. En aquell moment, un conjunt de dos nodes costava gairebé 450 euros, però gràcies a un backhaul dedicat de quatre vegades 5 GHz (AC3000), l'Orbi va resultar ser especialment impressionant. En la nostra prova inicial, vam aconseguir una cobertura gairebé completa dels 1200 metres quadrats del nostre edifici només amb els dos nodes.

Un any i els competidors necessaris després, aquesta posició no ha canviat.I Netgear tampoc ha estat inactiu i ha afegit el necessari, com ara la veritable malla, que també permet que els satèl·lits es connectin entre ells. Netgear també convenç a nivell de firmware. Com cap altre, l'Orbis pot gestionar un gran nombre de clients que carreguen simultàniament els diferents punts d'accés. Ens sembla una llàstima la manca d'un sistema de connexió per cable, però també ens adonem que això no és una pèrdua per a tothom. El principal que heu de tenir en compte com a usuari final són les grans dimensions dels Orbi RBK50: amb 23 per 16 per 8 cm, són torres gruixudes.

Per no perdre el contacte amb el comprador amb un pressupost més reduït, Netgear va llançar més tard els RBK40 i RBK30. Tots dos són conjunts de classe AC2200, de manera que amb un backhaul una mica atenuat. Tots dos tenen una torreta similar, marginalment més petita, com la RBK50. Quan el RBK40 té una segona torre, el RBK30 ve amb un punt d'accés per al sòcol. Igual que amb l'RBK50, l'experiència i el rendiment són correctes: els rendiments són bons, amb un lleuger avantatge per al mòdul separat de l'RBK40.

Amb la recent reducció del preu de l'Orbi RBK50 més potent d'aproximadament 450 a 349 euros, Netgear és principalment a la seva manera. Un Orbi una mica més barat sembla atractiu, però el principal consell que podem obtenir de les nostres dades de prova és que si voleu altes velocitats, una capacitat sòlida i una bona experiència d'usuari, el Netgear Orbi RBK50 val la pena els diners de totes maneres. Si resulta que els dos nodes de l'RBK50 no són suficients, podeu ampliar-lo amb un RBS40 o un RBW30 (cadascun molt més barat) a més de l'RBS50. I tot i que l'RBK30 competeix amb el Deco M5 pel que fa al preu i ofereix un millor rendiment per node, sacrifiqueu la flexibilitat necessària perquè és un model de sòcol.

Netgear Orbi Pro: Business Mesh

La taula també inclou l'Orbi Pro, que, gràcies pràcticament al mateix maquinari, també aconsegueix pràcticament els mateixos resultats (excel·lents) que l'RBK50. Tanmateix, l'Orbi Pro té alguns extres que són especialment interessants per a l'ús empresarial. Per exemple, a més de la xarxa WiFi estàndard i convidada, el Pro afegeix un tercer SSid d'administrador, ve amb una construcció lleugerament diferent que permet la instal·lació a la paret i al sostre. Se centra a mantenir la facilitat d'instal·lació (mentre que les solucions empresarials sovint requereixen experts externs). El cost addicional de 180 euros és substancial tenint en compte l'oferta, i un possible tercer Orbi Pro torna a ser més car. Però si teniu els ulls posats en un sistema de malla com a petita empresa, val la pena tenir en compte Orbi Pro.

Orbi RBK50

359 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 10 Puntuació 100

• Pros
• Fàcil d'usar
• Excel·lent rendiment
• Gamma excel·lent

• Negatius
• Durada addicional dels nodes
• Sense opció de connexió per cable
• Físicament molt gran

Orbi RBK40

299 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 8 Puntuació 80

• Pros
• Fàcil d'usar
• Bones actuacions
• Bona gamma

• Negatius
• Durada addicional dels nodes
• Sense opció de connexió per cable

Orbi RBK30

259 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 8 Puntuació 80

• Pros
• Fàcil d'usar
• Bones actuacions
• Bona gamma

• Negatius
• Durada addicional dels nodes
• Sense opció de connexió per cable

Orbi Pro SRK60

529 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Fàcil d'usar
• Excel·lent rendiment i abast
• Algunes funcions empresarials útils

• Negatius
• Recàrrec substancial en comparació amb Orbi RBK50
• Durada addicional dels nodes

ASUS Lyra

ASUS pot tenir una cartera de productes molt àmplia, però no falta un enfocament real en els productes Wi-Fi. Quan els encaminadors ASUS recents adquireixen un aspecte cada cop més agressiu i d'estil de jugador, els Lyra són notablement modestos. La il·luminació RGB disponible és realment purament funcional. Igual que l'Orbi RBK30, RBK40 i Linksys Velop, ASUS opta per un model amb un backhaul dedicat.

L'aplicació fa una impressió una mica desordenada i la instal·lació no es va fer sense haver d'encendre cada punt d'accés almenys una vegada. Un inconvenient per al grup objectiu amb menys coneixements tècnics. Al costat positiu, però, el Lyra com a encaminador ofereix la majoria de les opcions que espereu d'un encaminador ASUS sòlid. Voleu submergir-vos a la interfície web per a això, però com a usuari avançat, les àmplies opcions, incloses les opcions de VPN i de seguretat, val la pena. El mode de punt d'accés encara es troba en fase beta i actualment no està exempt de advertències, però amb l'extensa funcionalitat de l'encaminador el trobareu a faltar menys.

Com a conjunt AC2200, l'ASUS Lyra es troba en una situació difícil. Té un bon rendiment però no genial. Amb dos nodes, el Netgear RBK50 no és inferior a aquesta Lyra, ni tan sols a la planta superior. L'experiència d'usuari de l'ASUS Lyra també es podria millorar una mica. Així que realment haureu d'apreciar les àmplies opcions d'encaminador o us agradarà utilitzar tres nodes (per poder amplificar en ambdós sentits) per triar la Lyra.

ASUS Lyra

349 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 7 Puntuació 70

• Pros
• Àmplies opcions d'encaminador
• Rendiment molt raonable

• Negatius
• La instal·lació i l'experiència de l'aplicació encara no són òptimes
• Forta competència a aquest preu

Linksys Velop

Linksys pren el concepte AC2200 d'una manera completament diferent amb el Velop. Des de llavors, Linksys ha afegit una interfície web (abans només era d'aplicacions) i ha fet més funcionalitats d'encaminador disponibles, però l'enfocament continua en una experiència pràctica real. Tanmateix, com passa amb l'ASUS Lyra, és una mica una recerca del valor afegit d'aquest sistema. Els muntants físics atreuen més que les giga-torres de l'Orbi i l'experiència de l'aplicació també és més que bona. Però per 429 euros per tres punts d'accés és possible que espereu arguments més forts que això. I quan el rendiment no competeix amb el RBK50 de Netgear amb dos nodes, és una feina difícil.

El fet que el Velop sigui un model AC2200 amb suport de connexió per cable sembla ser l'argument principal per mirar-lo de totes maneres. Lyra i Orbi no tenen aquesta opció i en una casa parcialment cablejada amb un dels punts addicionals cablejat i l'altre sense fil, el Velop és força atractiu. Tanmateix, haureu d'acceptar la instal·lació terriblement lenta i tenir en compte el fet que es necessita una mica més de temps i esforç per ajustar correctament els Velops perquè funcionin de manera òptima. De fet, són més sensibles que la competència pel que fa a la posició de cada punt d'accés.

Linksys Velop

429 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.linksys.com 7 Puntuació 70

• Pros
• Grans velocitats
• Backhaul amb cable opcional
• Endreçat físicament

• Negatius
• Preu
• Afegir i optimitzar nodes dolorosament lent

Conclusió

Repetim per certesa, però res millor que el cablejat complet a la llar o l'oficina, ni tan sols el guanyador d'aquesta prova. També hem de comentar l'amplada de la prova, hem provat intensivament i hem donat a cada router l'oportunitat de funcionar de manera òptima dins de l'entorn. Però les velocitats poden ser diferents en un lloc diferent. Per tant, no es poden fer comparacions amb altres configuracions de prova (incloses les anteriors).

Quan estirar cables realment no és una opció, veiem un model a gairebé tots els fronts que més convenç. Finalment, considereu la malla per desfer-se de tot tipus de problemes de Wi-Fi, i després veiem que amb l'Orbi RBK50, Netgear té el millor equilibri entre rendiment i tranquil·litat. El kit RBK50 de grau AC3000 no és barat, però demostra ser el més capaç de garantir que tingueu una bona connexió sense fil a tota la vostra llar, sense que l'usuari hagi de fer molt més que treure la cartera.

Tenim bones esperances per a la categoria AC2200, però com que ASUS i Linksys encara tenen alguns defectes per corregir, encara ens trobem a faltar el molt recomanable... especialment amb el preu actual de l'Orbi RBK50 (que també inclou Els propis RBK40 i RBK30 de Netgear hi posen massa pressió). L'ASUS i Linksys mereixen atenció si voleu amplificar el senyal en diverses direccions, tres nodes són útils i els nodes addicionals per a Orbi són cars.

Us importa principalment un bon rang en una àrea gran, però no necessiteu un rendiment extrem per, per exemple, diversos usuaris simultanis (i molt actius)? A continuació, donem una menció honorífica i un consell editorial al TP-Link Deco M5. Com el més barat de la prova, aquest té tant el rendiment com l'experiència d'usuari per a aquest grup objectiu. El Netgear Orbi RBK30 el manté nítid, però tres unitats TP-Link Deco us donen més marge de maniobra. I com que Linksys i ASUS, sens dubte, faran tot el possible per desafiar Netgear amb les properes actualitzacions, Google, Ubiquiti i EnGenius hauran de trobar una millor resposta per eclipsar el Deco.

A la taula següent (.pdf) es pot trobar una visió general exhaustiva dels resultats de la prova.