23 sistemes de malla comparats

Ara estem fent aquesta important prova de malla WiFi per quart any consecutiu. Fa quatre anys, era una alternativa de nínxol al router tradicional. Ara hem arribat al punt que si busqueu només un bon WiFi, realment no podeu evitar la malla. Vam provar 23 sistemes WiFi diferents i vam buscar les millors opcions per a tu.

Aquest any tenim uns quants sistemes nous. També hi ha sistemes que utilitzen l'última generació de WiFi 6 (802.11ax). Però l'enfocament principal d'aquesta prova es manté sense canvis: només voleu un bon WiFi a la casa amb la menor molèstia possible. Tots els sistemes de malla WiFi d'aquesta prova ho fan: utilitzant diverses unitats diferents (també anomenades nodes, satèl·lits o punts d'accés) en llocs còmodes de casa, teniu una bona cobertura i bones velocitats a tot arreu. Per descomptat, sense estirar cables; una de les majors objeccions a la configuració d'un punt d'accés tradicional.

Una advertència, però, es manté sense canvis després de quatre anys de malla: per molt bons que hagin estat els sistemes de malla Wi-Fi, encara no hi ha res com el cablejat si la vostra llar ho permet. Si teniu cablejat a casa, encara podeu considerar una solució de malla i utilitzar aquest cablejat (en part) com a base. A continuació, mireu els sistemes que tenen la propietat "possibilitat de connexió per cable" a la taula.

Fins i tot vam provar un total de 28 sistemes per a aquest article, però 5 d'aquests sistemes ja no estan a la venda oficialment. De vegades encara els podeu trobar a la venda, la taula completa que inclou aquests cinc sistemes de malla addicionals es pot trobar aquí.

Mètode de proves

La nostra configuració de Wi-Fi 5 és una còpia exacta d'anys anteriors. Provem a prop del router, posem un segon punt d'accés a la planta superior i el possible tercer punt a la planta superior. Els conjunts de tres també es proveen com a conjunts de dos: la prova de l'àtic-1-hop simula així el rendiment a la part superior (segon) pis sense col·locar-hi també un punt d'accés. Nota: en una situació ideal, no utilitzeu el tercer satèl·lit per col·locar una cadena llarga, sinó per amplificar el senyal del router en una direcció diferent.

Per a WiFi 6 fem servir la mateixa configuració, però per a això fem servir un client WiFi6 més nou, que permet velocitats més ràpides. Per tant, el rendiment entre els models WiFi5 i WiFi6 no es pot comparar un a un. En aquesta prova, primer parlem dels models amb WiFi 5, i només després de les opcions i els avantatges i desavantatges dels productes amb WiFi 6.

Diferència de classe

Dividim els sistemes de malla en diferents categories: solucions de banda dual i tribanda. Aquest últim es caracteritza per una ràdio sense fil incorporada addicional, que està específicament destinada a la comunicació entre els satèl·lits. Les solucions de banda dual, reconeixibles a la taula per l'absència d'un flux de backhaul o la classe AC1200, AC1300 o AC1750, serveixen principalment per augmentar l'abast de la vostra xarxa, però tenen una capacitat limitada. Si diversos usuaris intensius utilitzen els diferents punts d'accés de banda dual alhora, això està demanant problemes. Això vol dir que estan pensats principalment com a solucions assequibles per a llars amb pocs usuaris (simultanis).

Per exemple, si tots quatre voleu treballar simultàniament en diferents llocs de la casa, mireu un sistema amb l'anomenat backhaul dedicat. La capacitat addicional entre els diferents punts evita que un descarregador actiu a la sala d'estar frustri el flux de Netflix 4K o l'entusiaste de Fortnite a l'àtic.

Tot i que els resultats de les nostres proves s'han establert després de proves exhaustives i de repeticions freqüents, segueix sent una única situació. El rendiment sense fil continua sent molt dependent de la situació. Per tant, és molt possible que l'actuació al nostre local sigui diferent d'una altra prova; un mal inevitable. Fins i tot la nostra prova acuradament ponderada no pot garantir que un producte funcioni bé al vostre entorn; només un cable físic garanteix realment la seguretat.

Cobertura de D-Link

Igual que en anys anteriors, D-Link participa a la classe AC1200/AC1300 i AC2200 amb els seus Covr-1203 i 2202. De seguida veiem una nova tendència que també veiem amb pràcticament tots els altres fabricants: gairebé tots els sistemes Wi-Fi han augmentat de preu (a causa de la crisi de Corona, entre altres coses).

D-Link té els seus assumptes ben organitzats. La instal·lació és molt fàcil, tant l'aplicació com la interfície web estan bé i les torretes estan dissenyades i mesurades amb elegància. El rendiment no és excepcional, però està bé en la seva classe i la gamma i la fiabilitat no han estat un problema al llarg dels anys.

Igual que l'any passat, sobretot tenint en compte el preu una mica més alt, encara es troben entre dos tamborets per obtenir beneficis. Són una mica més cares que algunes alternatives que també són una mica més ràpides. En aquesta prova, realment avaluem principalment el rendiment i la relació preu-rendiment. És un que cal vigilar, amb el preu correcte seria una bona opció.

D-Link Covr-2202

249 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.d-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• La instal·lació més fàcil
• Rendiment i abast nets

• Negatius
• La competència és una mica més ràpida al mateix preu

D-Link Covr-C1203

179 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.d-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• La instal·lació més fàcil
• Rendiment i abast nets
• Disseny compacte amb encant

• Negatius
• Competició una mica més ràpida i més barata

TP-Link Deco

TP-Link va ser un creador de malles des del principi i avui ho veiem en una àmplia gamma i una experiència d'usuari ben desenvolupada. La instal·lació és bona, l'aplicació funciona bé i ofereix totes les funcionalitats habituals: des de la xarxa de convidats fins a opcions de control parental. El rendiment és molt bo en tots els sentits.

Com que TP-Link també és molt barat, els hem coronat com a guanyadors en anys anteriors a nivell d'entrada i classe mitjana, títols que aconsegueixen mantenir aquest any. Sobretot, el Deco M4 de banda dual, barat, està fent bé. Sempre que estigueu satisfet amb una solució que ofereixi molt d'autonomia i velocitats suaus, sense la capacitat més alta per a una família ocupada, realment no hi ha millor opció.

El Deco M9 Plus segueix sent l'elecció de la classe mitjana tribanda on hi ha capacitat per a molts usuaris actius. L'any passat, Netgear va ser una mica més barat amb l'Orbi RBK23, ara aquests dos colls són de coll en termes de preu i experiència d'usuari. Tanmateix, TP-Link és una mica més ràpid de mitjana i també us ofereix una xarxa Zigbee per connectar alguns dispositius domèstics intel·ligents. De totes maneres, tenint en compte totes les alternatives, l'M9 Plus és un dels millors sistemes de malla que els diners poden comprar.

TP-Link Deco M4

149 € (per a 3 nodes)

Lloc web

//nl.tp-link.com 9 Puntuació 90

• Pros
• La millor relació qualitat-preu de la seva categoria
• Bona cobertura i rendiment
• Fàcil d'usar

• Negatius
• Aforament limitat

TP-Link Deco M5

194 € (per a 3 nodes)

Lloc web

//nl.tp-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Preu
• Bona cobertura i rendiment
• Fàcil d'usar

• Negatius
• Aforament limitat

TP-Link Deco M9 Plus

299 € (per a 3 nodes)

Lloc web

//nl.tp-link.com 10 Puntuació 100

• Pros
• Bona cobertura, capacitat i rendiment
• Fàcil d'usar
• Zigbee i bluetooth

• Negatius
• No

Linksys Velop

Linksys també va ser primerenc al mercat de malla i ha fet grans avenços al llarg dels anys pel que fa a l'experiència de l'usuari. Va ser trist al principi, però avui està més que bé. Els dispositius Linksys tenen funcions suficients, no són inferiors a un encaminador robust. I el rendiment de la variant triband està en ordre. No cal que parlem de la versió de doble banda, no és prou ràpida i massa cara per competir.

L'any passat vam escriure que Linksys no té un avantatge realment clar, i aquest també és el cas d'aquest any. És una llàstima, perquè el Velop tri-band no li va malament de cap manera, però tampoc convenç prou de cap manera per convertir-lo en un guanyador. En cas que Linksys augmenti la variant de tribanda molt per sota del preu del Deco M9 Plus o del RBK23, sens dubte és una opció interessant. Fins i tot si preferiu una carcassa negra per cert, perquè aquests dos competidors no ofereixen això i Linksys sí.

Linksys Velop Dual Band

249 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.linksys.com 5 Puntuació 50

• Pros
• El conjunt de funcions és correcte

• Negatius
• Interval
• Velocitat

Linksys Velop Tri Band

299 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.linksys.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Bones actuacions
• Bon conjunt de funcions

• Negatius
• Molt car

Netgear Orbic

El Netgear Orbi RBK50 (o RBK53 per al kit de tres peces) ha estat el nostre guanyador de la prova durant els últims tres anys. Un compliment, perquè estar al capdavant durant tres anys poques vegades ho aconsegueix. Aquest any és el moment de lliurar aquest títol. No obstant això, Orbi segueix sent una de les millors solucions de malla del mercat. La instal·lació és senzilla i el backhaul és tan potent que podeu col·locar el satèl·lit pràcticament a qualsevol lloc sense haver de preocupar-vos pel rendiment. La xarxa és ràpida i té molta capacitat per a molts usuaris actius i com a "vell" ara es pot trobar a preus molt competitius. Com que els nous guanyadors de les proves no són bojos molt més ràpids, el Netgear encara és un dels que cal vigilar.

L'Orbi RBK23 també segueix sent una bona alternativa a la gamma mitjana i un formidable competidor del Deco M9 Plus, una mica més ràpid. De nou, l'experiència de l'usuari és bona, igual que el rendiment, l'abast i la capacitat.

Tanmateix, estem menys satisfets amb el descendent d'Orbi més jove. El nou RBK13 Mini té un aspecte agradable, però ofereix menys funcionalitats i resultats de proves poc impressionants donat el preu. De moment, a Netgear li va especialment bé a la classe mitjana i alta. De moment, el segment d'entrada és millor deixar als competidors.

Com a usuari empresarial, encara podeu considerar l'Orbi Pro SRK60. El rendiment és aproximadament equivalent al RBK50, però el SRK60 té un SSD addicional per a ús intern i instal·lació opcional a paret i sostre. Això té un cost addicional molt elevat. Des del punt de vista empresarial, compraríem un sistema de punt d'accés per cable, però si realment no és una opció, hi ha alguna cosa a dir.

Orbi RBK50

349 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Fàcil d'usar
• Excel·lent rendiment
• Gamma excel·lent

• Negatius
• Preu alt
• Físicament molt gran

Orbi RBK23

229 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Fàcil d'usar
• Excel·lent rendiment i abast
• Preus competitius

• Negatius
• Deco M9 Plus és una mica més ràpid

Orbi RBK13

169 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.netgear.nl 6 Puntuació 60

• Pros
• Fàcil d'usar
• Rendiment raonable

• Negatius
• Oportunitats
• Rendiment

Ubiquiti AmpliFi

Fa anys, l'AmpliFi HD, una mica més antic, ja va causar una gran impressió amb el seu embalatge, la presentació del producte i l'experiència de l'aplicació que es va mantenir meticulosament. Malauradament, aquesta solució de doble banda costava més que moltes alternatives de tribanda aleshores, i avui encara costa més que els dispositius de la classe AC3000. Per molt bonic i sofisticat que sigui, no pots competir d'aquesta manera. L'Ubiquiti AmpliFi Instant més jove va patir un destí similar l'any passat simplement per ser massa car per a una solució AC1200/1300 en comparació amb el Deco M4.

Mentrestant, però, l'AmpliFi Instant ha baixat molt de preu. Encara no al nivell del lluitador del pressupost, però fins al punt que realment hi ha alguna cosa a dir pel que fa al disseny ultra compacte, un bon rendiment, una pantalla útil i una aplicació enormement extensa. Tampoc hi ha cap altre sistema de malla que instal·leu tan ràpidament com aquest. Ubiquiti s'ha convertit ara en un jugador interessant si preferiu una alternativa una mica més luxosa que els lluitadors de preus.

Ubiquiti AmpliFi HD

349 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.amplifi.com 6 Puntuació 60

• Pros
• Aplicació fàcil d'utilitzar i informativa
• Molt bon router
• Mostra al router agradable i pràctic

• Negatius
• L'abast de la malla i la capacitat queden enrere
• Preus poc raonables

Ubiquiti AmpliFi Instant

159 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.amplifi.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Instal·lació ràpida com a llamp
• Aplicació fàcil d'utilitzar i informativa
• Mostra al router agradable i pràctic

• Negatius
• Preu una mica alt

Google Nest Wi-Fi

La primera generació de Google WiFi no ens va agradar realment. Va ser un producte agradable, però Google va cobrar el primer premi per un sistema de banda dual i no era realment competitiu.

Tanmateix, el nou Google Nest WiFi és una història completament diferent i un autèntic inconformista en aquesta prova. Per exemple, cada punt d'accés també és un Google Assistant i un altaveu, per cert, força agradable. Sí, cada punt d'accés reprodueix música de forma sincrònica si voleu. Les connexions també són cridaneres, però negatives: els satèl·lits simplement no tenen ports LAN per a sistemes fixos. Un gran punt de ruptura si voleu connectar alguna cosa per cable o utilitzar un backhaul Ethernet.

Com a sistema de banda dual, Google no té la capacitat per a una família molt activa, però si ens fixem en el rendiment, ho fa molt bé amb un dispositiu. Això dificulta l'assignació objectiva d'una puntuació, però deixa molt clar el seu grup objectiu: una família soltera o jove, que busca alta velocitat i bon abast. I amb una clara preferència per un disseny de moda, una mica de música i una aplicació súper elegant amb moltes connexions o una interfície web extensa.

Google Nest Wi-Fi

259 € (per a 2 nodes)

Lloc web

//store.google.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Excel·lents velocitats
• Excel·lent experiència d'aplicació
• També altaveu

• Negatius
• No hi ha ports LAN al satèl·lit
• No hi ha cap backhaul dedicat
• Sense interfície web

Synology MR2200ac

Synology també és un foraster, però interessant. Aquest fabricant nas sovint fa alguna cosa amb WiFi, però no té els números de producció per competir realment amb els TP-Links i Netgears d'aquest món. Pel que fa al rendiment, aquesta empresa ho està fent bé, però la relació preu-rendiment és esbiaixada.

Per tant, Synology ha de buscar el seu propi valor afegit, però a diferència d'alguns competidors, Synology ho fa bé. Per exemple, passeu per molts més passos i opcions durant la instal·lació, i la gestió aquí no gira al voltant d'una aplicació ben dissenyada, sinó d'una interfície web extremadament extensa que podeu ampliar amb una funcionalitat addicional, comparable als sistemes NAS. Fins i tot hi ha aplicacions de tercers per descarregar per anar encara més lluny. Estem molt satisfets amb el fet que hem pogut crear informes extensos per usuari sobre l'ús dels nostres fills amb perfils d'usuari i diferents dispositius. Perfils que també coincideixen amb els perfils del Synology NAS.

Atès que Synology no fa paquets i ven el MR2200ac per peça, no és un competidor per a ningú que busqui "només un bon WiFi". Però per als propietaris d'un Synology NAS i per a les persones que busquen moltes opcions d'ajustament, és simplement un bon producte.

Synology MR2200ac

127 € (per node)

Lloc web

www.synology.com 9 Puntuació 90

• Pros
• Opcions molt àmplies
• Bones actuacions

• Negatius
• Preu
• Per a usuaris experimentats

AVM FRITZ!Mesh Set (7590+2400)

AVM opta per una solució que realment es troba entre un encaminador i un sistema de malla: un encaminador al qual podeu connectar satèl·lits de malla separats. Els propietaris actuals de Fritz!Box, clients XS4ALL, per exemple, només poden comprar extensions de malla per al seu encaminador. Avui en dia, AVM també ven paquets ja fets amb una punta Fritz!Box 7590 i Fritz!Repeater 2400 Mesh en una caixa.

Això us proporciona una combinació bastant cara, que no impressiona immediatament al paper. Per exemple, falta un backhaul dedicat. Compreu un router molt luxós amb totes les campanes i xiulets, i sobretot fiabilitat. Aquests encaminadors també s'utilitzen sovint per a connexions DSL empresarials per aquest motiu.

Aquesta posició dificulta fer una bona comparació amb les solucions de malla, perquè el grup objectiu d'AVM són en realitat aquells usuaris per als quals una solució de malla típica és massa senzilla. El grup objectiu d'AVM és aquell usuari que busca la funcionalitat completa del router i, sobretot, té el desig d'enfortir el WiFi cap a un o dos punts febles de la casa. Tenint en compte això, és bo saber que la combinació funciona bé i que el rendiment de la malla és bo. Però en absència d'un backhaul dedicat, no aconsellem posar molts usuaris actius als satèl·lits.

AVM FRITZ!Mesh Set

269 ​​€ (per a 3 nodes)

Lloc web

//nl.avm.de 8 Puntuació 80

• Pros
• Bones actuacions
• Conjunt de funcions extremes de l'encaminador
• Funciona com a mòdem dsl

• Negatius
• banda dual
• Preu
• Principalment pensat com un bon encaminador

ASUS ZenWiFi i Lyra

Quatre vegades és un encant per a ASUS. El seu primer sistema de malla Lyra no va impressionar i el posterior Lyra Trio tampoc va resultar ser una bona resposta a TP-Link i Netgear. L'AX6100 va semblar ser això durant un temps, perquè aquest va ser el primer producte de malla que (en part) va utilitzar WiFi 6, però a la pràctica només va resultar incapaç de competir amb les millors opcions de WiFi 5. Wifi 6 només s'utilitza en una de les tres ràdios amb aquest sistema. Totes tres encara estan a la venda, cap d'aquestes tres és realment interessant.

Mentrestant, és un èxit per a ASUS amb el ZenWiFi AC. Notablement, aquest és només el segon sistema de malla de la classe AC3000, és a dir, amb un backhaul dedicat 4x4 tant per al rendiment com per a la capacitat. Podem ser molt breus sobre el ZenWiFi AC: supera l'Orbi RBK50 en termes de rendiment i ho combina amb capacitats d'encaminador gairebé completes. Podeu mantenir-ho senzill mitjançant l'aplicació del vostre telèfon, però si voleu, teniu una interfície web extremadament extensa a la vostra disposició. Amb totes les opcions imaginables de VPN, controls parentals i la possibilitat de configurar tres xarxes de convidats diferents. El preu és alt, però aleshores teniu el sistema de malla de millor rendiment i el més extens del mercat.

Asus ZenWiFi ACv (millor provat)

349 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 10 Puntuació 100

• Pros
• Màxim rendiment
• Conjunt de funcions excel·lent i extrem

• Negatius
• No és barat

Wi-Fi 6

Totes les solucions comentades fins ara es refereixen als productes wifi5, però ara hi ha wifi 6. A nivell tècnic, WiFi 6 és molt interessant. Això permet velocitats més altes i un millor rendiment quan teniu molts dispositius en una xarxa. A la pràctica, el valor afegit és limitat de moment. Els telèfons i ordinadors portàtils de gamma alta recents tenen un xip WiFi6, però la majoria del maquinari no. I encara més difícil: els productes de malla amb Wi-Fi 6 tenen una disponibilitat limitada i són extremadament cars. Com a resultat, no creiem oportú declarar un equip amb WiFi 6 com a guanyador de la prova. Parlarem de fins a tres conjunts de malla.

Tant si voleu apostar per WiFi 6, haureu de considerar-vos: què espereu de la vostra xarxa? No us conformareu amb una bona WiFi a curt termini, però voleu una WiFi definitiva? I sobretot: estàs disposat a pagar aquest preu addicional per això?

El nostre consell, com amb la majoria de maquinari, és: si necessiteu alguna cosa avui, compreu-ne una que s'adapti a la vostra situació. Per a la majoria dels usuaris, serà un bon conjunt amb WiFi 5. Si no teniu pressa amb una nova solució WiFi, el nostre consell és que només espereu. És probable que, quan realment ho necessitis, hi hagi alguna cosa millor per menys.

Nota: els conjunts de malla amb WiFi 6, naturalment, també admeten dispositius WiFi més antics. Tanmateix, només us beneficiareu de la inversió addicional quan tingueu a les vostres mans diversos dispositius amb WiFi 6.

TP-Link Deco X60

Sorprenentment, els tres primers sistemes de malla amb Wi-Fi 6 del mercat són extremadament diferents. El més barat és el notablement petit TP-Link Deco X60. Amb un ordinador portàtil WiFi6, de seguida veiem un valor afegit: velocitats considerablement més altes. Tens dos portàtils WiFi6? Aleshores veiem que les velocitats de l'X60 superen amb escreix el gigabit.

Tanmateix, la posició pressupostària d'aquest TP-Link es fa clara tan bon punt ens connectem als satèl·lits: no hi ha cap backhaul dedicat. Com a resultat, perd naturalment contra les alternatives molt més cares d'ASUS i Netgear, però també contra el ZenWiFi amb WiFi 5. Això posa aquest producte TP-Link en una posició difícil, malgrat que la instal·lació i l'aplicació estan bé. organitzat..

Tanmateix, si teniu cablejat part de la vostra casa, és possible utilitzar aquest cablejat com a backhaul. Aleshores et beneficiaràs de WiFi 6, sense grans costos. En aquest cas, el X60 és ideal.

TP-Link Deco X60

399 € (per a 3 nodes)

Lloc web

www.tp-link.com 8 Puntuació 80

• Pros
• Bona experiència d'usuari
• Wi-Fi 6
• Altes velocitats mitjançant backhaul per cable

• Negatius
• Velocitats moderades amb connexió sense fils

ASUS ZenWifi AX

Igual que el ZenWiFi AC, el ZenWiFi AX només fa una feina molt bona. Igual que el seu germà WiFi5, té moltes opcions. I ofereix velocitats que pràcticament realitzen un port LAN gigabit. Veiem velocitats fins i tot més altes via satèl·lit que les que aconsegueixen molts dispositius WiFi5 directament al router. Aquests són el tipus de resultats pels quals consideraries pagar més.

No obstant això, el sobrecost és molt extrem: 500 euros pel kit amb dos satèl·lits, on hem vist abans que es poden trobar kits WiFi5 amb tres satèl·lits per menys de 300 euros. I el veritable geek de la xarxa estarà decebut amb l'absència de ports LAN multigigabit malgrat la presència d'un port WAN de 2,5 Gbit. D'aquesta manera, encara esteu limitat a un gigabit a la vostra xarxa interna.

Temem que sigui massa per a pràcticament tots els consumidors, però que no sigui prou extrem per al veritable fanàtic de la xarxa.

ASUS ZenWifi AX

495 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.asus.nl 9 Puntuació 90

• Pros
• Excel·lent rendiment
• Wi-Fi 6
• Opcions extremadament àmplies

• Negatius
• Preu
• No hi ha LAN multigigabit

Netgear Orbi RBK852

Si creieu que l'Orbi RBK852 encara més car fa els últims retocs, us hem de decebre. Netgear va una mica més enllà que ASUS: l'Orbi té encara més antenes, capacitat i velocitat. Però també aquí veiem un producte que, d'una banda, és massa extrem per a la majoria d'usuaris i, d'altra banda, no té aquelles opcions addicionals que un veritable entusiasta de la xarxa voldria veure per invertir diners reals: ports LAN que ofereixen més velocitat. velocitats que poden suportar un gigabit. No us equivoqueu: el RKB852 pot gestionar-ho fàcilment amb diversos dispositius alhora.

Podeu (a diferència de l'ASUS) combinar un NAS amb dos ports LAN per augmentar a dos gigabits. No obstant això, la manca de multigigabit, segurament per a un futur proper, és una limitació innecessària que ens costa d'empassar per un preu de gairebé 800 euros per dos satèl·lits.

L'Orbi RBK852 és extremadament ràpid, ben pensat i molt impressionant fins ara, però difícilment pot defensar el seu preu actual. O hauria de baixar, o Netgear hauria de proporcionar almenys ports de 2,5 Gbit/s.

Netgear Orbi RBK852

699,00 € (per a 2 nodes)

Lloc web

www.netgear.com 9 Puntuació 90

• Pros
• Rendiment màxim
• Àmplies opcions
• Bona experiència d'usuari
• Wi-Fi 6

• Negatius
• Preus estranys
• No hi ha LAN multigigabit

Conclusió

Mirant els resultats a WiFi 6, podem veure clarament on es troba el futur. Però, de moment, són opcions cares, amb algunes concessions importants. Això els fa difícils de defensar. Sobretot quan tornem a repetir el nostre objectiu d'un bon wifi. No necessites res de seguida? A continuació, espereu una mica més, perquè la malla WiFi6 esdevindrà absolutament habitual durant el proper any.

Busques una solució sòlida i mira els sistemes amb WiFi 5. Vols alguna cosa assequible? Aleshores, el TP-Link Deco M4 és invicte per segon any consecutiu: preu baix, bon rendiment i bona experiència d'usuari. Si voleu més capacitat per a diversos usuaris, TP-Link torna a destacar amb el Deco M9 Plus. Bon rendiment i també perfectament capaç de proporcionar WiFi a una família activa. En resum, dues vegades un consell editorial per a TP-Link.

T'importa més una aplicació extremadament elegant i una mica de música a casa teva? Aleshores, val la pena considerar el Google Nest WiFi. Troba a faltar el backhaul, però encara funciona bé i també sap oferir una bona música. També un consell editorial per a aquest foraster.

El premi al millor sistema de malla del moment és per a ASUS ZenWiFi AC. Aquest sistema no només ofereix velocitats màximes, sinó també una de les opcions d'encaminador més completes del mercat. Tanmateix, no subestimeu el guanyador dels últims tres anys: el Netgear Orbi RBK50 segueix sent una opció excel·lent i de vegades més barata que ASUS.

Com a propietari dels clients WiFi6, prefereixes WiFi 6? A continuació, agafeu el TP-Link X60 quan pugueu posar els satèl·lits en un backhaul per cable. El X60 ofereix un bon rendiment a un preu raonable, però la manca de backhaul dedicat no el converteix en una solució de malla pura. Alternativament, considereu ZenWiFi AC, que funciona millor com a solució de malla. L'Orbi RBK852 és certament una mica millor, però llavors cal pensar molt lleugerament uns 800 euros per millorar la vostra xarxa WiFi.

Dos, o tres?

Una pregunta complicada és si voleu comprar un conjunt de dos o tres dispositius. La resposta es fa una mica més fàcil si considereu que preferiu utilitzar un satèl·lit addicional per amplificar en una direcció diferent del vostre encaminador, no per crear una cadena interminable de satèl·lits. Amb cada pas perds capacitat i estabilitat. Si utilitzeu un satèl·lit per augmentar l'abast dels pisos superiors i un altre per arribar al jardí cap a la part posterior de la casa, és convenient un paquet de tres. En un apartament o golfes on normalment només voleu més abast en una direcció, normalment n'hi ha prou amb dues peces.