Què canvia per a tu l'article 13 (la prohibició dels memes)?

Males notícies per als aficionats als memes: el polèmic article 13 ha estat aprovat pel Parlament Europeu. Webs com Facebook i YouTube esdevenen així responsables del contingut que els seus usuaris col·loquen a la plataforma. I això té conseqüències greus fins i tot per a un simple gif o música sota el vostre vídeo. Què passarà exactament?

Hi ha regles clares per utilitzar imatges de música o vídeo amb drets d'autor. En resum: no es pot utilitzar només això. Hi ha algunes regles que ofereixen possibilitats, com ara el fet en què es basa Ús just pot utilitzar uns quants segons d'imatge o so per il·lustrar alguna cosa. També podeu utilitzar material per crear sàtira. LuckyTV ho fa, per exemple. Però, amb aquestes poques excepcions, no hauríeu de fer gaire amb les imatges d'una altra persona, fins i tot si feu vídeos per vosaltres mateixos i els publiqueu en línia.

A la pràctica, ningú no farà un gran problema si hi ha una música una mica més llarga sota el vostre vídeo casolà que només veuen unes poques persones. És cert que s'apliquen els drets d'autor, però en la majoria dels casos la protecció està pensada per als nois grans: els pirates que posen música i pel·lícules als llocs de descàrrega, o que posen música d'altres persones a YouTube i intenten monetitzar-la amb anuncis.

Protegir els drets d'autor

Això, per descomptat, no és una bogeria. Hi ha milers de creatius que guanyen els seus diners amb fluxos de vídeos en línia, textos, fotos, còmics... Que volen protegir-se del robatori del seu contingut.

Amb aquesta finalitat, ara s'ha aprovat una nova directiva europea que assegura que s'atura la redistribució no autoritzada de continguts. Però la manera com es fa és bastant vaga, i tant les grans empreses com els creatius individuals qüestionen la seva eficàcia.

Què és l'article 13?

Comencem amb una breu instrucció. La setmana passada, el Parlament Europeu va votar a favor d'una llei força àmplia que faria que les plataformes en línia fossin responsables de retirar material amb drets d'autor.

La llei es diu oficialmentDirectiva europea sobre drets d'autor al mercat únic digital'. Consta de 17 parts separades que faciliten una millor protecció del material amb drets d'autor. Aquesta llei no és del tot nova. Es tracta d'una versió modificada de la normativa existent, perquè la llei s'adapti millor a la Internet moderna.

Material de pre-escaneig

Actualment, les principals plataformes on els usuaris poden penjar el seu contingut no són responsables de les infraccions dels drets d'autor. Han de retirar aquest material si els fabricants ho demanen, però no estan obligats a fer res com a mesura preventiva.

L'article 13 ho modifica. Això vol dir que les principals plataformes com YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook o Tumblr estan obligades a escanejar prèviament el material que es penja: hi ha alguna cosa que tingui (possiblement) drets d'autor en aquest vídeo, còmic, text o una altra obra?

Futur poc clar

Tot i que la llei pretén protegir els creadors de contingut, també té molts inconvenients. I no només per a grans plataformes d'Internet, sinó també per als mateixos usuaris d'Internet.

El major obstacle: ningú sap exactament com aturar-ho. Per exemple, un primer esborrany de la llei requeria que les plataformes utilitzessin "tecnologia de reconeixement de contingut proporcional", però ningú no podia posar-se d'acord en què significava.

prohibició de memes

És per això que l'article 13 també es coneix com a "prohibició de memes". Els memes sovint sorgeixen de fotografies o còmics amb drets d'autor. Si les plataformes implementen l'article 13 aviat, això pot significar que tots els memes que publiqueu a Facebook, Instagram o Reddit s'eliminaran automàticament pel filtre de càrrega. Fins i tot si en realitat hi ha una excepció per a la vostra imatge a causa de la sàtira. Això restringeix la llibertat d'expressió d'algú.

El mateix pot passar si poses el vídeo familiar esmentat en línia, per exemple. Tant si el poseu en privat com en públic, ningú no en farà un gran problema si conté música amb drets d'autor. Aquest vídeo no destaca gens entre els milers de milions d'hores de vídeo que es publiquen a YouTube cada hora, de manera que la possibilitat que un artista s'enfadi pel vostre únic vídeo amb unes quantes visualitzacions és petita.

Algorismes

Però si l'article 13 està en vigor, això pot canviar. YouTube deixa anar els seus algorismes a cada pujada nova i, aleshores, es reconeix automàticament una música amb drets d'autor. I el següent pas: s'elimina.

Potser encara podeu raonar que no es permet afegir música a un vídeo de manera deliberada. Però, què passa, per exemple, si jugues a Twitch i només tens la teva música sonant de fons? Un bon algorisme filtra això i pot bloquejar un flux així.

Bloqueig preventiu

Hi ha molts exemples en què les grans empreses eliminen erròniament l'art de les seves plataformes perquè els algorismes són una mica massa agressius a l'hora de reconèixer, per exemple, imatges nues. YouTube, que en realitat ja té un filtre d'aquest tipus amb Content ID, també apareix molt regularment en notícies negatives, perquè els abusos els fan persones que reclamen (erradament) els drets d'autor.

Per tant, no és una qüestió injustificada com Facebook, YouTube o altres plataformes tracten el material amb drets d'autor. Sens dubte, si una plataforma és (financerament) responsable de protegir aquestes imatges, pot triar un enfocament massa agressiu en lloc de massa suau.

No més competència de les petites empreses

La competència (o la manca d'aquesta) també és un problema potencial. Plataformes com YouTube, que tenen milers de milions d'euros disponibles, encara poden establir un filtre de càrrega. Bé, els pot costar una mica, però almenys estan treballant segons la llei. Però, què passa si sorgeix una nova plataforma que vol competir amb YouTube? Això ho fa molt més difícil.

Per exemple, per a un filtre de càrrega necessiteu bases de dades gegantines a les quals podeu fer referència a les càrregues, o heu de desenvolupar algorismes que facin ús de la intel·ligència artificial i l'aprenentatge automàtic. No debades que ara són sobretot grans empreses com Google i Facebook les que estan experimentant amb aquestes últimes; per a les petites empreses això és massa car.

Una nova versió de la llei sí que estableix que "la pressió per a les petites i mitjanes empreses no hauria de ser massa gran", però tampoc no és del tot segur què significa això a la pràctica.

YouTube com a guanyador

YouTube pot ser un dels principals oponents a la llei, però és probable que sigui el tercer somrient en aquesta batalla. YouTube és una de les poques plataformes que té els diners i els recursos per implementar (amb èxit) aquesta mesura. Per tant, hi ha moltes possibilitats que els creadors de contingut aviat estiguin encara més lligats a plataformes tan grans, i la relació entre ells ja està sota pressió. Realment voleu que els creatius d'Internet depenguin d'una empresa en el futur? I com a espectador aviat us quedarà poca opció. Aleshores, hauríeu d'adherir-vos a una plataforma que guanyi molts diners amb el vostre comportament de visualització. No només els fabricants, sinó també els espectadors pateixen una posició competitiva feble.

Sis i peròs

Fem servir la paraula "potser" més amunt amb força freqüència. I amb raó, perquè aquí és on rau tot el problema de l'article 13. Ningú sap com funciona. Ningú s'atreveix a predir exactament què han de fer les plataformes i què faran. És plausible que es faci molt de filtratge preventiu per evitar la infracció dels drets d'autor. Bits of Freedom adverteix que això té conseqüències importants per a la vostra llibertat de comunicació.

Formalitat

L'article 13 encara s'ha d'aprovar pel Consell de Ministres, però no sembla que tiri una clau a les obres. Així que aquí és on entra realment la prohibició dels memes. Caldrà veure fins a quin punt s'implementarà realment, però és probable que ja no pugueu posar fàcilment una imatge divertida a la vostra línia de temps de Facebook.