No amaguem el fet que som un gran defensor d'un SSD per a cada ordinador. Però el valor afegit de l'emmagatzematge molt ràpid al vostre NAS és molt limitat per a la majoria de consumidors i l'emmagatzematge d'estat sòlid és car en grans capacitats. Així que vam anar a buscar el millor disc dur de 4 TB per al vostre NAS.
Bàsicament, és el preu realment competitiu per gigabyte el que fa que els discs durs siguin tan populars. Per tant, no ens sembla gaire estrany que les unitats amb emmagatzematge de 4 TB siguin actualment les més populars en les comparacions de preus. Per gigabyte pagueu per una unitat d'1 TB, independentment de la marca, gairebé el doble que per a un model de 3 TB o 4 TB. No hauria de sorprendre a ningú que unitats tan petites hagin caigut en desgracia.
En aquesta prova de comparació, ens centrem específicament en les unitats per utilitzar-les en un sistema NAS. Cadascun dels tres fabricants de discs durs restants (Hitachi Global Storage Technologies és propietat de Western Digital) ha comercialitzat sèries específiques per a aquest grup objectiu. Tot i que totes són unitats SATA estàndard de 3,5 polzades (al cap i a la fi, aquest és el factor de forma de la majoria de tots els sistemes NAS), vam descobrir diferències significatives entre els cinc models provats a la pràctica.
Especial per al nas
Tot i que les diferències tècniques entre les unitats per a ordinadors i els sistemes NAS són mínimes (aliment per a un acalorat debat per als enginyers), hauríem de tractar-les de manera diferent. Per exemple, una unitat NAS sovint està encesa les 24 hores del dia i hem de pesar més el consum d'energia que amb una unitat en un ordinador que s'encén de tant en tant o que funciona com a emmagatzematge extern mitjançant USB. El rendiment també s'ha de ponderar d'una altra manera: les dades del vostre NAS arriben a l'ordinador, la tauleta o el telèfon a través de la xarxa i la possibilitat és molt petita que actualment tingueu un NAS (i molt menys una xarxa domèstica) que sigui més ràpid d'1 Gbit/s, que es necessita per treure el màxim profit dels discos. Cadascuna d'aquestes cinc unitats pot omplir aquest rendiment màxim, fent que el valor afegit dels discs durs més ràpids sigui una cosa per a un petit nínxol de propietaris de NAS.
Soroll i consum d'energia
Tres elements determinen el disc dur modern: la velocitat, la producció de soroll i el consum d'energia. Com que un NAS està "sempre encès", pesem molt el consum d'energia en aquesta prova, i concretament el consum d'energia en repòs. La regla general que fem servir és que 1 watt et costa uns 2 euros d'electricitat durant tot l'any. Un NAS 4bay amb les unitats més econòmiques de la prova estalvia 10 watts amb el menys eficient, de manera que estalvia 20 euros anuals.
La mesura en què la producció de so és rellevant variarà d'una persona a una altra. El silenci és un plus per a un nas a la sala d'estar. L'usuari que té el seu NAS a l'armari del comptador o al soterrani probablement li atorgui menys valor. Per cert, no recomanem un lloc en un dormitori fins i tot amb els discos més silenciosos.
Provem la producció de so a una distància de deu centímetres en tres escenaris: en repòs (inactiu), durant la càrrega seqüencial (transmissió d'un fitxer de vídeo) i durant un benchmark d'accés aleatori. Aquest últim és el pitjor escenari pel que fa a la producció de soroll. Fins a aproximadament 37 decibels a aquesta distància anomenem els discs silenciosos i al voltant de 40 decibels parlem de discs fàcilment audibles. Anomenem els resultats cap als 50 decibels amb èmfasi present, fins i tot en una sala d'estar acollidora seguiràs escoltant un nas amb aquests discos.
El rendiment menys important
Com hem esmentat, el rendiment d'una unitat sovint està limitat per les xarxes d'1 Gbit/s que es poden trobar a pràcticament totes les llars o petites oficines. No obstant això, els comparem per a situacions en què les velocitats més altes serien pròpies, per exemple, una situació en què hi ha una xarxa de 10 Gbit/s o un nas en què dues connexions de xarxa es combinen en una sola (trunking).
Però fins i tot en aquest cas, poques vegades utilitzareu l'ample de banda complet. Amb l'accés al vostre ordinador portàtil mitjançant WiFi o reproducció de mitjans de comunicació, certament no feu servir l'ample de banda. Si regularment heu de carregar fitxers grans i si teniu un nas amb suport per a trunking o una xarxa de 10 Gbit/s, només ho tindríem en compte. Els temps d'accés que mesurem són teòricament rellevants per als propòsits típics de NAS, però l'impacte pràctic és molt limitat.
Fiabilitat?
En teoria, la fiabilitat d'un disc dur és l'element més crucial. A la pràctica, la "fiabilitat" simplement no és una cosa que es pugui provar de manera fiable i representativa. Això requereix un gran nombre i anys de proves. Quan pugueu dir alguna cosa sensata sobre els models X i Y, aquests models ja fa temps que s'han substituït per una alternativa. La història ens diu que cada marca ha tingut sèries de més i menys èxit. El gegant de l'emmagatzematge al núvol Backblaze informa de les estadístiques de fiabilitat de diferents marques diverses vegades a l'any, però principalment proveen les unitats dels consumidors en un escenari de servidor núvol pesat. Lectura interessant per al friki del disc dur, però de rellevància limitada per a les nostres consideracions d'avui. Per als entusiastes.
Més important és el fet que qualsevol unitat pot fallar i una garantia més llarga no és una protecció contra una possible pèrdua de dades. La unitat que finalment compreu no canvia el fet que haureu de calcular la fallada d'una o més unitats NAS, és a dir, assegureu-vos sempre de tenir una còpia de seguretat sòlida! Sobretot pel teu nas!
