Durant molt de temps, a l'hora de comprar un ordinador nou, es va centrar principalment en la quantitat d'espai d'emmagatzematge, amb la idea que més sempre és millor. A hores d'ara, tant els usuaris com els fabricants s'han convençut que la velocitat de l'emmagatzematge de dades és més important que la quantitat d'emmagatzematge. Fa dos anys vau haver de prestar molta atenció a si el vostre nou PC tenia un SSD, avui dia només veiem un disc dur tradicional i més lent entre els lluitadors de preus reals. Un SSD és indispensable en cada sistema nou, però també en totes les configuracions anteriors. La pregunta és: quin SSD trieu?
L'arribada de l'SSD ha tingut un impacte enorme en la velocitat dels nostres ordinadors de casa, jardí i cuina, molt més que qualsevol altre component. Amb un SSD, l'ordinador arrenca molt més ràpid, respon molt més ràpidament a tot el que li demanes i la possibilitat de mal funcionament també és menor. Tampoc cal que ho deixeu enrere pel preu, el preu per gigabyte s'ha reduït aproximadament a la meitat des de mitjans del 2018 i un SSD d'unes quantes desenes és suficient per a la majoria dels usuaris.
Diferents tipus de SSD
Els SSD tenen diferents formes i mides. Normalment connecteu un SSD a una connexió SATA o M.2 de la vostra placa base. Sata és l'antiga connexió amb la qual fa anys que connectem els nostres discs durs mecànics a l'ordinador. Així, podeu connectar un SSD SATA a pràcticament qualsevol sistema que encara sigui una mica utilitzable. La connexió m.2 més jove és més atractiva per als SSD: es troba directament a la placa base dels sistemes moderns, eliminant la necessitat de cables. La majoria dels SSD m.2 també són significativament més ràpids, tot i que això depèn del protocol utilitzat.
Quin protocol?
Si el vostre sistema té una connexió m.2, encara heu de parar atenció al protocol de comunicació. La majoria de connexions m.2 admeten els anomenats SSD NVMe, que són considerablement més ràpids que els SSD SATA. També hi ha connexions m.2 a les quals només podeu connectar SSD m.2 SATA; un SSD NVMe no funcionarà en això. Per fer-ho encara més complex: des de fa uns mesos que també estan al mercat els SSD NVMe de generació 4. Per treure'n el màxim profit, necessiteu una placa base amb el chipset AMD X570 o TRX40. A causa d'aquest públic objectiu tan específic, parlarem d'aquests SSD NVMe gen4 per separat al final d'aquest article.
Regles NVMe!
És un fet que les unitats NVMe-m.2 són més ràpides que les SSD SATA. La velocitat màxima de lectura d'un SSD SATA és d'uns 560 MByte/s, cosa que aconseguim o apropem a la majoria dels SSD. Fins i tot la unitat NVMe més lenta en aquesta comparació és més de tres vegades més ràpida. Els SSD NVMe-gen4 més ràpids tenen fins i tot uns 5000 MByte/s; unes deu vegades més ràpid. Quantitats vertiginoses de dades. El que ens porta a la pregunta de si aquestes velocitats són realment rellevants per a vostè.
Quan utilitzeu un ordinador senzill, com ara navegar, enviar correus electrònics o fins i tot una edició lleugera de fotografies, poques vegades necessiteu més d'uns quants megabytes per segon de dades. Si aprofundeixes en la tecnologia de les unitats NVMe, veuràs que també són més ràpides per a tasques més lleugeres. Però amb un aspecte realment pràctic, heu de concloure que per a un ús senzill no notareu la diferència entre un SSD econòmic i un SSD de luxe. Si només us interessa que el vostre ordinador s'iniciï ràpidament i que li doni una sensació una mica moderna, aleshores el senzill (i més barat!) SATA SSD anirà bé. Els SSD NVMe només s'apropen als usuaris exigents amb càrregues de treball creatives pesades, com ara l'edició de vídeo, l'ús d'estació de treball o quan es transfereixen grans quantitats de dades amb freqüència. Molts fabricants també es dirigeixen als jugadors, però el nombre d'escenaris en què els jugadors realment aprofiten aquestes velocitats és limitat.
Quina capacitat?
Un fenomen conegut és que els SSD amb més espai d'emmagatzematge són més ràpids que les variants més petites. Especialment, els SSD realment petits de fins a aproximadament 256 GB són clarament més lents que els seus parents més grans. Almenys, en els benchmarks. Qualsevol SSD pot arrencar sense problemes. La capacitat més gran també aporta una millor durabilitat, ja que tenen més cèl·lules de memòria. També solen ser molt més barats per gigabyte. No té sentit comprar una quantitat extrema d'emmagatzematge si no la necessiteu, però definitivament val la pena no ser massa frugal. Canviar d'un SSD de 256 GB a un SSD de 512 GB més ràpid i durador per una desena o dos més i, per tant, obtenir molta capacitat addicional per al futur no és una mala inversió.
A què fem cas?
Per a l'ús del consumidor, observem tres resultats. En primer lloc, les velocitats màximes, rellevants quan es transfereixen grans quantitats de fotos o vídeos. A continuació, el rendiment amb blocs de dades 4K més petits, és a dir, com el SSD gestiona molts fitxers petits. I, finalment, el benchmark combinat del món real, una combinació de proves que són representatives de la informàtica variada.
I què passa amb la fiabilitat?
L'ideal seria donar el màxim de pes a la fiabilitat. Això per si sol és gairebé impossible de provar. Fins i tot els SSD de nivell d'entrada es poden acumular durant anys sense reduir-se, de manera que quan obtinguem aquests resultats, aquests productes ja desapareixeran. Si ens basem en les especificacions dels fabricants, també hem de concloure que a la pràctica mai no arribareu a això. No poder distingir correctament és molest per als provadors, però és una bona notícia per als consumidors: la vida útil de tots els SSD d'aquesta prova simplement ja no és una consideració necessària.
Una garantia més llarga del fabricant ofereix algun valor i, per tant, val un punt de bonificació. Tanmateix, en els últims cinc anys hem fet servir centenars de SSD aquí i només uns quants s'han avariat. La garantia addicional és bona, però la possibilitat que realment l'utilitzis, fins i tot en cinc anys, estimem que és molt petita.
Feu una còpia de seguretat!
Els SSD són menys vulnerables que les unitats mecàniques, però tot es pot trencar! I on sovint un disc mecànic falla abans que deixi de funcionar, un SSD passa de funcionar sense problemes a completament inutilitzable. Així que sempre assegureu-vos de tenir una bona còpia de seguretat. Comprar un SSD més durador no garanteix un funcionament sense problemes.
Migrar o instal·lar neteja?
La majoria dels SSD inclouen una eina de migració per transferir tot el vostre sistema. Creiem que una actualització SSD és un bon moment per a una instal·lació neta. Tornar a instal·lar Windows 10 és fàcil, i així és com començareu de nou amb el vostre sistema. Assegureu-vos de tenir una bona còpia de seguretat dels vostres fitxers importants.
Qualitat de la memòria flaix
Durant molt de temps, el nombre de bits de dades per cel·la va ser la millor mesura de qualitat i durabilitat. Els SSD que emmagatzemaven un bit per cel·la (SLC) eren més duradors que els SSD que emmagatzemaven dos (MLC) o tres (TLC) bits per cel·la. Menys dades per cel·la significa menys desgast. Avui dia, els SSD SLC de consum ja no existeixen a causa de l'alt cost i pràcticament tots els SSD són un TLC. Fins i tot els SSD MLC de 2 bits s'han tornat rars. Les unitats de pressupost real fins i tot emmagatzemen 4 bits de dades per cel·la (QLC), amb concessions en termes de velocitat i durabilitat. No és un problema en si mateix, però només compra un SSD QLC si realment és molt més barat.
Samsung
En l'edició anterior de la nostra gran prova de SSD, Samsung va ser el gran guanyador. Amb el seu 860 EVO, el fabricant tenia el millor SSD SATA a les seves mans. Cap SSD NVMe competidor es va apropar realment al 970 EVO. Fa un temps Samsung va llançar el SSD 970 EVO Plus, l'EVO encara més ràpid sense gairebé competència real. Tant el 860 EVO, el 970 EVO com el 970 EVO Plus encara es troben entre els millors SSD del mercat, però la forta posició competitiva ja és cosa del passat després d'alguns llançaments reeixits dels competidors. Al mateix temps, les unitats NVMe d'entrada s'han tornat molt més barates. L'anteriorment excepcional garantia de cinc anys de Samsung també s'ha convertit en l'estàndard. Tant el 860 EVO com el 970 EVO (Plus) segueixen sent una compra important, però Samsung s'ha d'assegurar que no pagueu massa extra per ells. Per a un usuari professional real, el costós Samsung 970 PRO segueix sent el SSD definitiu del mercat. Com un dels pocs SSD MLC de 2 bits, la durabilitat és un argument fort. A més, les proves de consistència mostren que aquest SSD és el millor del mercat. Per als consumidors, però, són simplement (molt) massa cars per recomanar-los. A l'altre extrem de l'espectre, veiem el nou Samsung 860 QVO, un SSD QLC de 4 bits. Aquest destaca pel preu més baix absolut per gigabyte, però també és el SSD més lent de mitjana de la prova. Com a unitat secundària on cada deu compta, no us podeu equivocar.
Patriota
Un dels SSD que rosega les potes de la cadira del Samsung 970 EVO Plus és el Patriot VPN100. Destaca primer pel seu gran dissipador de calor negre per mantenir-lo fresc, després pel seu excel·lent rendiment de gamma alta a tot el tauler. El VPN100 té un costat aspre. Per exemple, el PCB és blau una mica barat, el programari Patriot és espartano i falta el xifratge de maquinari. A més, el dissipador de calor no és fàcil d'eliminar; corres el risc de malmetre-lo si ho intentes. Això fa que no sigui apte per a ordinadors portàtils, per exemple. Té un preu més baix. Si el VPN100 pot competir pel preu en el moment de la compra, sens dubte és una bona opció.
corsari
El Corsair MP510 es troba en realitat a la mateixa divisió que el 970 EVO (Plus) i el VPN100. Aquest SSD també es pot afegir a la llista de "els millors SSD NVMe". Rendiment estructuralment excel·lent, sense defectes visibles i només en els blocs 4K més petits veiem l'MP510 lleugerament endarrerit. Mentre Corsair ofereixi preus molt competitius, això no és un argument. El següent també s'aplica a aquest disc: vigileu-lo de prop, si això ofereix un avantatge de preu, aquesta és una opció lògica.
Kingston
Kingston aposta per dos SSD NVMe. D'una banda amb la sèrie KC on l'empresa vol competir exclusivament pel rendiment, i de l'altra amb la sèrie A més barata. A la pràctica, les diferències entre ambdós són mínimes. Les sèries A més barates funcionen bé i no són significativament inferiors en termes de durabilitat o garantia. El KC2000 és excel·lent, però pagar molt més que un competidor de la sèrie A o un altre NVMe és difícil de defensar. L'A2000 s'acaba de llançar i actualment és difícil de lliurar, però si aviat es convertirà en una de les unitats NVMe més barates del mercat, com l'anterior A1000, prendrà el relleu com a unitat NVMe assequible. Pel que fa als SSD SATA, Kingston també hi participa. L'UV500 és especialment interessant si voleu un SSD petit i barat. Penseu en una actualització econòmica real d'un sistema senzill. El KC600 és un dels millors SSD SATA, però també costa una mica més. És una bona opció si podeu trobar una bona oferta, com qualsevol ssd, encara que de vegades podeu comprar un A1000 o un A2000 més ràpid pels mateixos diners.
crucial
Parlant de les unitats SATA, això és el que fa que Crucial vagi bé als Països Baixos. El model de pressupost real BX500 és sovint el SSD SATA més barat (decent) del mercat i està bé per a la majoria de tasques senzilles. El mainstream MX500 també ofereix un rendiment pràcticament de gamma alta per un preu una mica més elevat. L'estalvi d'uns quants euros en el vostre emmagatzematge no és la nostra preferència, la qual cosa fa que l'MX500 sigui la nostra recomanació per a pràcticament qualsevol sistema. Fixeu-vos en els preus de les unitats NVMe d'entrada, que estan posant els preus dels SSD SATA sota una pressió considerable en aquests moments.
Transcendir
Un desafiador dels dos Crucials és el Transcend SSD230S, un SSD que podria utilitzar un nom lleugerament més alt o, sobretot, diferent. El SSD230S ofereix un rendiment de gamma mitjana bastant discret per a una unitat SATA; millor que els models d'entrada com el BX500, però no tan bo com el MX500 o el 860 EVO. Les xifres de sostenibilitat estan per sobre de la mitjana, i moltes alternatives més barates no ofereixen una garantia de cinc anys. A més, és d'alguna manera una de les opcions més barates disponibles. Pagar una mica més per aquest Transcend si també esteu considerant un BX500 o 860 QVO val molt la pena, però hauria de ser més barat que les unitats SATA o NVMe de nivell d'entrada.
Grup d'equip
Team Group l'està llançant per sobre de l'arc rgb. El Delta RGB funciona bé per a un SSD SATA, però no hi va haver escassetat de SSD amb un bon rendiment al mercat. Donant-li una forma sorprenent i afegint molts LED, Team Group espera convèncer els jugadors en particular. El resultat final és fàcil de resumir: si voleu pagar una mica més per unes llums agradables, hauríeu de tenir en compte aquestes.
WD i SanDisk
WD i SanDisk són la mateixa empresa avui. El SanDisk Ultra 3D i el WD Blue amb prou feines es distingeixen entre ells. Tots dos són SSD SATA de gamma mitjana substancials, on es redueix principalment al preu. WD encara guanya punts amb el WD Blue m.2-sata, perquè no hi ha molts SSD m.2-sata. Després d'un fals començament amb els seus SSD NVMe de primera generació el 2017, WD ha aconseguit una bona recuperació. El WD Black NVMe més jove, el SN750, ara està participant molt bé a la part superior del terreny de joc. Bon rendiment, cinc anys de garantia i preus competitius. No entenem per què WD no vol incorporar el xifratge de maquinari. Ho heu endevinat: aquesta compra també es manté o cau amb el preu just. En el moment d'escriure aquest article, malauradament no és així i pagar més per un SN750 sobre les excel·lents alternatives no té sentit.
seagate
Igual que WD, Seagate també és un fabricant de discs durs que ha entrat al mercat SSD. I no sense mèrit, perquè tant el Barracuda 510 com el Firecuda 510 mostren un rendiment excel·lent per a les unitats NVMe. No veiem una diferència significativa entre les dues sèries. Els SSD de fins a 500 GB s'anomenen Barracuda i a partir d'1 TB és Firecuda. Seagate està al capdavant en termes de garantia i la durabilitat és molt per sobre de la mitjana (almenys en paper). En general, el rendiment és molt bo. Actualment, Seagate demana una mica massa per aquests SSD. Pagar més que per la mitjana només millor 970 EVO Plus és difícil d'explicar. Seagate només necessita baixar lleugerament el preu del SSD per convertir-se en una opció excel·lent.
Gigabyte
Gigabyte se centra en tot el PC Gigabyte. Podeu comprar estoigs, plaques base, targetes de vídeo, refrigeradors, fonts d'alimentació, memòria, monitors i perifèrics de la marca, i ara també SSD. A diferència de Samsung, Crucial i Kingston, Gigabyte no fa memòria flash en si mateix, de manera que no pot competir amb els preus més baixos. Per tant, confiar en l'afinitat de marca és una opció lògica. Cap dels seus SSD és realment excepcional pel que fa al contingut. El Gigabyte SSD i l'UD Pro són bons SSD SATA de nivell d'entrada sempre que el preu actual sigui favorable. Només el SSD Aorus RGB NVMe aconsegueix destacar amb el seu bonic dissipador de calor metàl·lic i la seva il·luminació RGB. Tingueu en compte que només podeu ajustar la il·luminació al vostre gust amb un petit nombre de plaques base Gigabyte.
SSD PCI Express de quarta generació
A l'estiu del 2019, AMD va llançar els processadors AMD Ryzen de tercera generació i el nou chipset X570. Aquestes plaques base X570 són les primeres que admeten PCI-Express 4.0. Això us ofereix més amplada de banda per a targetes de vídeo i SSD més ràpides. Les targetes de vídeo que realment es beneficien d'això encara no existeixen, però els SSD NVMe ja van tenir límits. Com a resultat, ràpidament vam veure els primers SSD de la quarta generació, que prometen velocitats encara més altes.
Tres SSD Gen4 per a aquestes plaques base específiques es troben a la nostra prova: el Corsair Force MP600, el Gigabyte Aorus Gen4 i el Patriot Viper VP4100. És difícil comparar-los un a un, donades les diferents especificacions.
Són iguals?
Els SSD tenen les similituds necessàries. Per exemple, tots els SSD Gen4 tenen un bon dissipador de calor. També pagueu una mica més per tots tres que per les alternatives gen3-NVMe. Els tres SSD gen4 utilitzen el mateix controlador Phison, actualment l'únic controlador gen4 del mercat. Això planteja algunes objeccions. Tot i que els SSD gen4 ofereixen velocitats sense precedents en rendiment pur d'escriptura i lectura, veiem resultats decebedors en altres proves. Tant en els benchmarks 4K com en els benchmarks combinats del món real, queden endarrerits amb les unitats que no són de gen4. I és precisament aquest rendiment el que realment compta per a l'usuari final. Sembla que Phison volia portar el nou controlador al mercat molt ràpidament, i la majoria dels fabricants han acceptat aquest bombo Gen4 per llançar ràpidament un producte acabat sense pensar en si realment té sentit. Sens dubte, Gen4 té potencial com a tecnologia, però ara mateix no veiem cap d'aquests tres SSD Gen4 com una compra raonable.
Un SSD NAS?
El Seagates Ironwolf 110 és estrany en aquesta prova. De fet, és el primer i actualment l'únic SSD que se centra exclusivament en l'ús de NAS. Si mirem el rendiment rellevant per als consumidors, l'Ironwolf 110 sembla bastant avorrit i sobretot molt car. Però l'Ironwolf 110 té les millors credencials amb diferència pel que fa a la durabilitat i funciona molt bé en una prova de consistència a llarg termini. Si voleu un SSD per a un escenari d'emmagatzematge picant, aquesta és una opció lògica. Només per a escenaris de xarxa de 10 gigabits voldreu mirar solucions NVMe, si el vostre NAS o servidor les pot gestionar.
Conclusió
A la prova anterior, vam veure Samsung com un clar guanyador tant per a SSD SATA com NVMe, però ja vam indicar que un preu favorable per gigabyte hauria de ser el líder per a la majoria dels usuaris. Mentrestant, el preu és realment decisiu, perquè no veiem cap SSD que realment deixi enrere la competència. Hi ha alguns SSD NVMe fantàstics que estan tan junts que un deu pot marcar la diferència entre una bona o una elecció mediocre. Els SSD SATA tampoc no poden escapar de la guerra de preus, perquè tot i que el mercat en si mateix està bastant estancat, veiem que els SSD NVMe s'han tornat tan barats que són gairebé tan cares com les millors unitats SATA, però que són molt més ràpids. competir amb ell. En resum: fer l'elecció correcta és més difícil que mai, encara que en general podeu mantenir el següent: si busqueu principalment un SSD bàsic per actualitzar un sistema antic, agafeu un SSD SATA amb una capacitat més que suficient i el millor. preu, relació per gigabyte. Penseu en un Samsung 860 QVO o Crucial BX500, o en un SSD que actualment està a la venda.
Si busqueu un SSD SATA decent, tendim a la Crucial MX500: rendiment màxim i gairebé sempre un preu competitiu. El Samsung 860 EVO és una mica millor, però sovint massa car per defensar-lo.Aquí també compta: estigueu atents a tots els competidors, com ara Transcend, Kingston i WD/SanDisk, perquè una bona oferta també marca la diferència aquí en absència d'impacte pràctic real.
Si podeu desfer-vos d'una unitat m.2-NVMe, llavors cada unitat m.2-NVMe de la prova amb el millor preu per gigabyte és interessant. Els Kingston A1000 i A2000 i Corsair MP510 són especialment populars en aquest moment, però amb l'advertència que els preus fluctuen.
Vols la millor unitat M.2 NVMe de consum? El Samsung 970 EVO Plus és objectivament molt, molt a prop del punt de referència i una elecció lògica. Hi ha moltes alternatives NVMe excel·lents, com ara Seagate Firecuda 510, WD Black SN750, Kingston A2000/KC2000 o Patriot Viper VPN100.
Per tant, es tracta del preu, però no us oblideu de tenir en compte les vostres pròpies preferències pel que fa al xifratge i la garantia. Tingueu en compte també els SSD amb un grup objectiu reduït, com ara l'Ironwolf 110, com a opció lògica per a un servidor NAS/fitxers o els SSD amb llums per als entusiastes del RGB.
